1. Целта на постинга не беше "анотация", а критика.
2. В нито ред от писанията си не упреквам Харитонов. Няма на света справочник, който да няма нужда от допълнения. В този смисъл канарата в блатото си свърши работата - силно се надявам българското РАЗШИРЕНО издание да е наистина изпипано, доколкото е възможно.
3. Файлът си го е получил Теллалов. Защо не ми е споменал за това си е негова работа. И "ревовете" ми изобщо не са против непълнотите в библиографската справка.
Да поясна - това е СПРАВОЧНИК. Има си азбучен указател, би трябвало да има и индекс, ама хайде другия път... Та СПРАВОЧНИЦИТЕ не се четат като книги - всеки знае как се ползва речник, примерно. Четат се статиите и обобщените справки, след което по индекса (азбучния указател) търсиш инфото, което те интересува. Та ако аз се интересувам от творчеството на Пламен, че бъда ПРЕинформиран, а ако се интересувам от творчеството на Петър Бобев, ще бъда НЕинформиран.
4. Юри Мустака си е шемет и доста неорганизирана личност, вечно зает. Подмятанията му за "имперското мислене" нямат общо с темата. Факт е обаче, че за два дни е извадил повече от 40 пропуска.
5. От обхванатите 400 автора не повече от 80-90 са наистина писатели. Това, че Харитонов случайно се е добрал до инфо за публикации в периодика на автори, които никой не познава, е прекрасно - справочникът добива пълнота. Но това, че никой не е чувал да подобни автори, едва ли е пропуск на читателите. И по никакъв начин не бива да се помнят - все пак информацията ни залива отвсякъде...
6. Виж поясненията в т.3
7. Относно книгите на Пламен - казах само, че не съм ги намерил в Интернет. При това не съм търсил текстовете, а информация за излизали книги в сайтовете на съответните издателства. Не се страхувам да си призая грешките и да се извиня, ако някой ме убеди в противното.
8. И на мен не ми пука дали руският читател ще знае кои български автори са носители на "Еврокон". Но е факт, че информацията е непълна. Генерала е включен в справочника като автор, а в обобщаващата информация е пропуснат. Николай Тодоров обаче не е пропуснат - по-известен ли е или има повече публикации? Не съм коментирал дали е нарочен пропуск - не вярвам да е такъв. Подходът обаче... Някои хора са забравени, други не...
9. Както казах, не се страхувам да си призная грешките. Информацията за Наско Славов съм я взел от самата книга. Съжалявам, че не съм се поинтересувал повече. В такъв случай остава загадка защо самият Наско си оттрая за тази неточност...
Но! Наско беше цитиран като носител на награда, по-важна от "Еврокон", която не е спомената. Статията за българските награди по света, отпечатана във "Вирт", е на Сашо Карапанчев. Факт. Без коментари.
А иначе принципът в подобни справочници би трябвало да е - или се пишат всички награди (БГ и международни), или нито една - просто такава категория отсъства. Същото се отнася и за конкурсите.
10. По въпроса с приятелите - аз лично считам за свои приятели (или поне не врагове) и Емануел, и Сашо, и Светльо, и Любчо Николов, и Янчо, и Васко Велчев, и Андрея... Въпросът е: по какви критерии се подбират книгите?
Да си кажа аз:
Краси Крачунов - признах си, че случаят е аналогичен на цитираните от мен издания на "Аргус". Дотолкова, доколкото романът е закъснял и би било много по-добре да е бил публикуван при написването му преди 12-13 години. Пояснение - Краси помогна с пари, които далеч не стигаха за цялостното издание... Ще го кажа тук, но ще важи и за всички останали "спонсорирани" книги - финансовите ми възможности определено не са на нивото на Емануел...
Ники Теллалов - преподвързването на "Дракончето" и изданието на "Царска заръка" бяха ПРЕДИ назначаването му за редактор в "Квазар". Първата книга ми харесва много, затова инвестирах и във втората. Че и в третата, макар че там имахме много бурни и яростни спорове...
Елена Павлова - малка неточност във времето - когато се договорихме със Светльо, че има възможност да помогне за излизането на този роман, тъкмо се бях запознал с Елена на първата Таласъмия. Със Светльо също. Едва ли това може да се нарече "приятелско издание"...
Двете таласъмски книги - дали включените вътре автори са ми приятели НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ - това са произведения, спечелили конкурса "ТАЛАСЪМИЯ" през 2002 година. Имах ангажимент към организаторите да бъдат издадени. И излязоха. Спонсорски пари за тях така и не се намериха, въпреки обещанията.
Вирт - неведнъж съм казвал, че това не е мой проект и ако зависеше от мен някои от разказите нямаше да бъдат публикувани, особено в този им вид. Съставителите (А. Славов и И. Хаджиев) бяха намерили спонсор и търсеха издател. Малка тайна от кухнята - спонсорът така и не даде всичките пари (1550 от необходимите 2100). А книгата излезе с марката "Квазар" поради друга причина - продължавам да поддържам мнението си, че не бива да се правят "летящи" издания, защото не се чува за тях по никакъв начин. "Вирт" е книга, която беше предвидена за издание в "Офир", тъй като "Моделириум" излезе там. Само че Янчо се оттегли и се обърнаха към мен.
Точка на пристигане - също не мой проект, в който се включих на финалния етап. Писал и тук кои разкази са спонсорирани и кои са си за моя сметка. Смея да твърдя, че повечето от БЕЗСПОРНО ДОБРИТЕ разкази, включени в сборника, съм ги финансирал аз. Ако се налага, пак ще пусна списъка...
От постинга н Генерала излиза, че 6 от 9 книги са платени с външно финансиране. Пък то не е точно така. И какво лошо има? Не съм крил фактите. Дори съм получавал упреци защо ги изнасям сред феновете...

Хайде и още нещо - в т. нар. "рекламна страница на Аргус" никъде не е посочено, че става дума за рекламна страница на определено идзадетлство. Виж си книгата. Там пише: "БЪЛГАРСКА ФАНТАСТИКА". Не се споменава, че това е една от поредиците за българска фантастика, нито че е на определено издателство. Коментарът май е излишен. В един отговор към Копо споменах, че съм работил... манипулация на хора и събития. Технично подхвърлената или премълчана информация е много разпространен метод за манипулиране в желаната посока.
11. По въпроса с приятелските геометрични фигури вече се изказах.
12. Отместен ракурс. Не твърдя, че авторът е "крайъгълен камък". Но за него има статия, в която е наблегнато на детските му романи, а наистина добрият му роман е посочен само в библиографията. Ако не съм чел всичките му книги ще остана с впечатлението, че "Космосът да ти е на помощ, Александър" не заслужава вниманието ми.
13 (фатално). Не съм застъпвал мнение чий конкурс е най-реномираният. Дори мога да се съглася с част от изложените доводи относно "Фантастика през 100 очи". Особено за финансовата част - моите награди са със далеч по-скромни финансови измерения - 40 лв. за първа награда, 30 за втора, 20 за трета. Поне такива бяха миналата година. Ако имам повече възможности тази година, ще коригираме цифрите нагоре.
Въпросът, който поставих, е защо е споменат само той? В справочниците (каквото представлява тази книга) една категория или я има, или я няма. Поне в справочниците по света. Че и в България, до този момент. Така че въпросът си остава. Макар и риторично задачен...
С едно обаче не мога да се съглася. Факт: излезлите два сборника, на които пише "Награди за фантастични разкази", са пълни с разкази на самите издатели. Извод: в сборниците влизат разкази, неучаствали в конкурса. Ако това не е така, значи пък конкурса им е пълен със собствени разкази. Които се оценяват от самите тях като жури. Което поставя под съмнение или качествата на сборниците, или широкото национално участие и професионализма на журито. Едно от двете (За съжаление едва ли някога ще узная кое точно.
14. Дали изкривяването на информацията е мърлящина? Най-вероятно. Аз посочих фактите. Най-малкото е некоректно умишлено да посочваш неверни факти. А примерите за това са много.
И нещо, наистина лично: НЕ ВЯРВАМ, че перфекционист като Сашо Карапанчев ще изпусне толкова важна информация от мърлящина. Просто не е такъв човек. Книгите на "Аргус" нямат график за излизане точно по тази причина - всичко да е изпипано. Което е прекрасно. Градиха този си имидж повече от 10 години и сега с една книга да го затрият???
15. Въпросът изобщо не е в ощетяване на автори, а в начина на поднасяне на информация и критериите за публикуването й.

И за капак - винаги съм държал да сме от един отбор. ВСИЧКИ. Кой с каквото може, да помага - време, пари, ангажираност, идеи, знания. И да не върши нещата както той си е намислил, защото най-велики няма. Пък и поне за момента в България не може и да има!
А точно така става - правят се едни неща от едни хора, после се пъчат и бият по гърдите колко много били направили. При това го представят така, сякаш са направили нещо от името на всички.

Стига толкова самодейност. Достатъчно време изгубихме за подобни неща.

И така - второто издание да стане истинско, това ми е желанието!

Едно е да искаш, друго е да можеш, трето и четвърто е да го постигнеш...

Редактирано от Eндъp на 18.09.03 16:48.