Не, вникнал е под повърхността, но е казал нещо по-различно от това, което ти разбираш.
Според мен твърдението е вярно. Човешкото мислене просто действа по този начин и поради тази причина общите неща са много (наличието на разлики между две неща не опровергава наличието на прилики). Но да се върна на мисленето.
Човек може да поставя под съмнение краен брой твърдения. Той практически не е в състояние да доказва всичко, което му се предлага като информация. И тук идва въпросът за количеството на нещата, които ще постави под съмнение. Той пък зависи от тези, които е в състояние да докаже. А хората са склонни да вярват - основно на това се дължи успехът на религиите, медиите, рекламата, политиката... В основата на това въздействие върху хората е именно склонността им да преценяват вероятността нещо да е вярно, предвид например авторитета на този, който го твърди.
Ако ти не разбираш от медицина, ще повярваш на лекаря, който ти изписва определено лекарство, ако не си присъствал на някакво събитие, ще повярваш на написаното във вестниците за него, особено ако не си противоречат
Да не говорим, че масата пада доста под това ниво. Когато хората не искат да се замислят над неща, които не ги касаят пряко и ще ги откъснат от ежедневните им грижи, те с готовност приемат предложеното им обяснение или информация.
Ако гледат реклама на Head&Shoulders , непременно ще останат с впечатлението, че именно това е най-добрият шампоан и т.н. Това са неща, които им спестяват мисленето, отговори, които получават наготово и те с облекчение ги приемат. Като цяло хората обичат да им се казва кое как е, да има някакви правила, които да са предварително определени. Тези, които правят изключение от този модел са малцинство и не могат да създадат самостоятелно общество. Най-малкото защото обществото се нуждае от лидер, а стигнем ли до тук, стигаме до същата схема.

Така че пак да обобщя - с изтъкване на разликите между религията и науката не можеш да отречеш приликите в начините, по които хората подхождат към подобен род информация. За средностатистическия американски бачкатор няма никакво значение дали теорията за произхода на Вселената му я казва пастора по време на неделната проповед или са му я изсценирали по Discovery с хубава компютърна анимация. И в двата случая не е присъствал лично и е въпрос на чиста случайност кое предположение ще приеме.

Редактирано от Arc*en*ciel на 19.06.03 00:26.