|
|
| Тема |
 От "Summa teologica" ;-))) OFFFFF... |
|
| Автор |
Mag (Дърто момче :))) |
|
| Публикувано | 03.05.03 15:55 |
|
|
|
(Не бъркайте с лемовата "Summa technologiae"  )
С цел малко "разнообразие" и "разбуждане" от сънливите почивни дни публикувам откъси от 5-те доказателства на св. Тома Аквински за съществуването на Бога:
1-во доказателство: “…всичко, което се движи, трябва да има като източник нещо друго…Но невъзможно е така да продължава до безконечност, защото в такъв случай не би имало първодвигател, а следователно и никакъв друг двигател, защото източниците на движение от втори порядък съобщават движение само дотолкова, доколкото са движими от първичен двигател…Следователно, необходимо е да се стигне до някакъв първодвигател, който сам не е движим от нищо друго, а под него всички разбират Бога.”
2-ро доказателство: “…не се открива и е невъзможен такъв случай нещото да бъде своя производяща причина; тогава тя би предшествала самата себе си, което е невъзможно…Но ако редът на производящите причини би отивал в безкрайност, би отсъствала първична производяща причина, а в такъв случай биха отсъствали и крайното следствие, и промеждутъчните производящи причини, което е лъжливо. Следователно, необходимо е да предположим някаква първична производяща причина, която всички именуват като Бог.”
3-то доказателство: “…ние откриваме сред нещата такива, които могат да бъдат и да не бъдат…Ако всичко може и да не бъде, някога в света няма да има нищо…Не всичко съществуващо е случайно, а в света трябва да има нещо необходимо…невъзможно е редът от необходими същности, обуславящи взаимно своята необходимост да отива в безкрайност…трябва да предположим някаква необходима същност, необходима сама по себе си, нямаща външна причина за своята необходимост, но сама съставляваща необходимостта на всички други…това е Бог.”
4-то доказателство: “…има нещо в пределна степен обладаващо истина и съвършенство и благородство, а следователно и битие…Оттук следва, че има някаква същност, представляваща всички същности причина за благо и всяческо съвършенство и нея ние я наричаме Бог.”
5-то доказателство: “…предметите, лишени от разум каквито са природните тела, се подчиняват на целесъобразност…Те достига целта неслучайно, но ръководейки се от съзнателна воля…Следователно има разумно същество, полагащо цел за всичко, което става н природата и него ние наричаме Бог.”
П.П. Колкото и "несеризно" да вземете темата обърнете внимание на 3-тото доказателство. 
Колкото хора, толкова мнения!Редактирано от Mag на 03.05.03 15:59.
| |
| |
|
От "Summa teologica" ;-))) OFFFFF...
|
Mag
| 03.05.03 15:55 |
Браво, Маг!
| Fat Jim
| 03.05.03 16:52 |
Не е "Браво Маг" а "Браво св. Тома!!!"
| Mag
| 03.05.03 17:45 |
Re: От "Summa teologica" ;-))) OFFFFF...
| Boby_
| 03.05.03 23:58 |
|
И какво е опровержението?
| Mag
| 04.05.03 12:34 |
Re: И какво е опровержението?
| тиrъp
| 04.05.03 13:47 |
Явно нямаш познати физици... ;-)))
| Mag
| 04.05.03 14:12 |
|
Напротив на напротив
| тиrъp
| 04.05.03 16:30 |
|
И аз съм "напротив, напротив"
| Mag
| 04.05.03 16:45 |
Наздраве за всички ТОМОВЦИ! :-))
| Mag
| 04.05.03 14:38 |
|
Re: И какво е опровержението?
| sinsky
| 06.05.03 14:24 |
|
Re: И какво е опровержението?
| Boby_
| 04.05.03 15:08 |
Не противиречи на бръснача на Окам
| Mag
| 04.05.03 15:17 |
|
Re: Не противиречи на бръснача на Окам
| Boby_
| 04.05.03 15:30 |
|
Един въпрос (макар, че не тук му е мястото)
| Mag
| 04.05.03 15:52 |
|
Re: Един въпрос (макар, че не тук му е мястото)
| тиrъp
| 04.05.03 17:02 |
|
Искаш да кажеш... ;-)))
| Mag
| 04.05.03 17:10 |
|
Re: Един въпрос (макар, че не тук му е мястото)
| Boby_
| 04.05.03 23:30 |
|
Квантовото опровержение
| Яceн *;o)
| 05.05.03 01:19 |
За принципа на неопределеността
| Mag
| 06.05.03 14:52 |
|
Re: За принципа на неопределеността
| Mist
| 06.05.03 22:15 |
|
Подкрепя я точно толкова колкото и
| Яceн *;o)
| 07.05.03 20:30 |
|
NIMA
| BlackHeart
| 04.05.03 20:40 |
|
ама пак ли това?
| Бъдъмбa
| 04.05.03 23:33 |
|
Re: (offtopic)
| lkew
| 05.05.03 01:41 |
|
За кехлибарчо и бунтовника
| cянkи
| 05.05.03 02:20 |
|
Re: За кехлибарчо и бунтовника (офф)
| lkew
| 05.05.03 10:17 |
|
Re: За кехлибарчо и бунтовника (офф)
| else
| 05.05.03 13:04 |
|
Re: Чел съм ги аз...(офф)
| lkew
| 05.05.03 13:56 |
|
Re: ( също offtopic)
| else
| 05.05.03 12:59 |
|
Re: (offtopic)
| Бъдъмбa
| 06.05.03 01:10 |
|
Кое на планетата умира?
| Mag
| 06.05.03 14:56 |
|
Re: Кое на планетата умира?
| else
| 06.05.03 16:38 |
|
Ама ти като оня руснак...
| Mag
| 06.05.03 16:47 |
|
Re: Хм,
| else
| 06.05.03 16:56 |
|
Връзката е, че няма връзка... ;-)))
| Mag
| 06.05.03 17:16 |
|
Re: Всииичкоо е свъързаноо брааткоо...
| lkew
| 06.05.03 17:24 |
|
Re: Връзката е, че няма връзка... ;-)))
| else
| 06.05.03 18:47 |
|
Re: Кое на планетата умира?
| Бъдъмбa
| 07.05.03 01:16 |
Re: Нима!??!
| else
| 07.05.03 16:09 |
|
Не се сили....
| cянkи
| 07.05.03 16:27 |
|
Re: Адаш, не мислиш ли,
| lkew
| 07.05.03 17:34 |
|
Re: Не :-)
| else
| 07.05.03 18:26 |
|
Re: И тъй като ...
| else
| 07.05.03 18:38 |
|
моля ви,спрете!
| Бъдъмбa
| 07.05.03 23:45 |
|
Re:
| else
| 08.05.03 00:37 |
|
Re:OFF
| Бъдъмбa
| 08.05.03 01:08 |
|
Re:
| Ивaнyшka
| 08.05.03 09:12 |
|
Re: И тъй като ...
| sinsky
| 07.05.03 23:46 |
|
Re: глупости!
| else
| 08.05.03 00:22 |
|
Re: глупости!
| sinsky
| 08.05.03 14:45 |
|
Re: Нима!??!
| Lazy
| 08.05.03 15:37 |
|
Re: Разбира се!
| else
| 08.05.03 16:39 |
|
Re: Нима!??!
| sinsky
| 08.05.03 23:10 |
|
Re: От "Summa teologica" ;-))) OFFFFF...
| CKИTHИK
| 05.05.03 09:15 |
|
Re: От "Summa teologica" ;-))) OFFFFF...
| exPesho
| 06.05.03 00:07 |
|
ФОТОНЪТ и де Бройл
| Mag
| 06.05.03 14:43 |
|
Re: ФОТОНЪТ и де Бройл
| Mist
| 06.05.03 22:18 |
|
Т'ва беше аналогия... ;-))
| Mag
| 07.05.03 10:36 |
|
Re: От "Summa teologica" ;-))) OFFFFF...
| Hateras
| 10.05.03 20:24 |
|
| 
|
|
