Цeнтp Упpaвлeния Пoлeтoв казва, че:

<<Също така какво да бъде новороденото - дали гений или кретен, някой строен манекен или кривокрак урод това също не може да се предскаже.>>

Напротив. Може. Някои болести, като Синдромът на Даун, могат да се предвидят дори само като се разгледа под микроскоп околоплодната течност в самото начало на бременността. В България това е задължителна процедура за всяка бременна жена над 35 години, а по света - за всяка жена, която пожелае.

Повечето вродени заболявания могат да се установят чрез скенер, което вече е стандартна процедура за всички бъдещи майки. Предимството на подобен предварителен преглед е, че организмът на бебето много по-лесно се поддава на медицински процедури и е по-лесно дефектите да бъдат отстранени без дългосрочни последствия. Това често се прави дори _вътре_ в утробата на майката преди раждането.

<<Също е доста спорно от напред може ли да се зададат дадени параметри и характеристики на дадена личност на генно ниво.>>

Не е спорно, тъй като е възможно и в момента. На едно момиченце му подмениха повредения ген за цистична фиброза със здрав. И то оживя (при условие че това е генетичната болест, водеща до най-висок процент смъртни случаи).

<<А не е ли възможно това да се приложи и при човека. Така да се селектира и той че да се получи нещо по-добро и със желаните качества.>>

Селекцията е нещо съвсем различно от лекуване на заболяванията. Селекцията е целенасочено манипулиране на дадени видови характеристики (сиреч - на един здрав ген с друг здрав ген). Лекуването на заболяванията е подменяне на повредения ген със здрав.

<<И ето защо клонирането в наше време се оказа много съблазнително нещо - дали да бъде пуснат духа от бутилката за да изпълни нашите най-въжделенни мечти за дългоретие, изкореняване на наследствените болести>>

Страхувам се, че подобно разбиране за клонирането е по-скоро резултат от журналистическа екзалтация, породена от дълбоко неразбиране, а не от реалните възможности на процеса.

<<Именно твърдите уверения на генетиците, че манипулирайки гените ние от напред можем да определим качествата на детето още преди неговото раждане, >>

За това не е необходимо "уверение" от какъвто и да е характер - то си е факт.

<...изправя човечеството пред наистина морална дилема - това трябва дебело да се подчертае: Имали право даден човек или Институция да нарежда или препоръчва какъв трябва да бъде другият човек или общност>>

Никой няма право _да нарежда_. Всеки има право _да препоръчва_. Твое лично право оттук-нататък е да решиш какво ще правиш със себе си.

<<Между другото опитите да "подобряването" на човешката порода не са от вчера. Още от миналия век другарите нацисти доста насериозно са взели присърце идеята за свръх хората АРИЙЦИ - с унищожаването на непълноценните раси.>>

Всъщност смесваш понятията. Нацистите не искат да подобряват своята "раса", защото тя по дефиниция превъзхожда останалите. Те просто нямат скрупули при унищожаването на останалите, "непълноценни" "раси". Същата теза развиват и китайците, между другото - че тяхната "раса" е божествената, а останалите народи са не съвсем пълноценни...

Но това няма нищо общо с лекуването на вродени заболявания, или греша?

<<Но от друга страна ако погледнем на проблем от друг ъгъл – искайки да подобрим живота на човечеството ние можем да го изправим пред много по-големи опасности от колкото то може и да си мечтае и в най-песимистичните прогнози.>>

Без съмнение. И понеже _евентуално_ можем да сгрешим, ако се опитваме да помогнем, дай да скръстим ръце и да оставим хората да срадат и да умират. От рак. Или от цистична фиброза. Или бавно - от Алцхаймер. "Който нищо не прави, той никога не греши." Чувал ли си я тази фраза?

<<А между другото при едно допитване на Галъп направено на територията на САЩ – 61% от анкетираните са против клонеирането на човешки ембриони и само 34% го подкрепят.>>

Също така 70% от запитаните каква е разликата между генетично моифицираните и обикновените домати отговарят, че генетично модифицираните имат гени, докато "чистите", обикновени домати - нямат. Сиреч - не се предоверявай на общественото мнение. ;-)

Hellen