|
Тема |
За избора. [re: Цeнтp Упpaвлeния Пoл] |
|
Автор |
Hellen () |
|
Публикувано | 19.06.02 19:09 |
|
|
Цeнтp Упpaвлeния Пoлeтoв казва, че:
<<Също така какво да бъде новороденото - дали гений или кретен, някой строен манекен или кривокрак урод това също не може да се предскаже.>>
Напротив. Може. Някои болести, като Синдромът на Даун, могат да се предвидят дори само като се разгледа под микроскоп околоплодната течност в самото начало на бременността. В България това е задължителна процедура за всяка бременна жена над 35 години, а по света - за всяка жена, която пожелае.
Повечето вродени заболявания могат да се установят чрез скенер, което вече е стандартна процедура за всички бъдещи майки. Предимството на подобен предварителен преглед е, че организмът на бебето много по-лесно се поддава на медицински процедури и е по-лесно дефектите да бъдат отстранени без дългосрочни последствия. Това често се прави дори _вътре_ в утробата на майката преди раждането.
<<Също е доста спорно от напред може ли да се зададат дадени параметри и характеристики на дадена личност на генно ниво.>>
Не е спорно, тъй като е възможно и в момента. На едно момиченце му подмениха повредения ген за цистична фиброза със здрав. И то оживя (при условие че това е генетичната болест, водеща до най-висок процент смъртни случаи).
<<А не е ли възможно това да се приложи и при човека. Така да се селектира и той че да се получи нещо по-добро и със желаните качества.>>
Селекцията е нещо съвсем различно от лекуване на заболяванията. Селекцията е целенасочено манипулиране на дадени видови характеристики (сиреч - на един здрав ген с друг здрав ген). Лекуването на заболяванията е подменяне на повредения ген със здрав.
<<И ето защо клонирането в наше време се оказа много съблазнително нещо - дали да бъде пуснат духа от бутилката за да изпълни нашите най-въжделенни мечти за дългоретие, изкореняване на наследствените болести>>
Страхувам се, че подобно разбиране за клонирането е по-скоро резултат от журналистическа екзалтация, породена от дълбоко неразбиране, а не от реалните възможности на процеса.
<<Именно твърдите уверения на генетиците, че манипулирайки гените ние от напред можем да определим качествата на детето още преди неговото раждане, >>
За това не е необходимо "уверение" от какъвто и да е характер - то си е факт.
<...изправя човечеството пред наистина морална дилема - това трябва дебело да се подчертае: Имали право даден човек или Институция да нарежда или препоръчва какъв трябва да бъде другият човек или общност>>
Никой няма право _да нарежда_. Всеки има право _да препоръчва_. Твое лично право оттук-нататък е да решиш какво ще правиш със себе си.
<<Между другото опитите да "подобряването" на човешката порода не са от вчера. Още от миналия век другарите нацисти доста насериозно са взели присърце идеята за свръх хората АРИЙЦИ - с унищожаването на непълноценните раси.>>
Всъщност смесваш понятията. Нацистите не искат да подобряват своята "раса", защото тя по дефиниция превъзхожда останалите. Те просто нямат скрупули при унищожаването на останалите, "непълноценни" "раси". Същата теза развиват и китайците, между другото - че тяхната "раса" е божествената, а останалите народи са не съвсем пълноценни...
Но това няма нищо общо с лекуването на вродени заболявания, или греша?
<<Но от друга страна ако погледнем на проблем от друг ъгъл – искайки да подобрим живота на човечеството ние можем да го изправим пред много по-големи опасности от колкото то може и да си мечтае и в най-песимистичните прогнози.>>
Без съмнение. И понеже _евентуално_ можем да сгрешим, ако се опитваме да помогнем, дай да скръстим ръце и да оставим хората да срадат и да умират. От рак. Или от цистична фиброза. Или бавно - от Алцхаймер. "Който нищо не прави, той никога не греши." Чувал ли си я тази фраза?
<<А между другото при едно допитване на Галъп направено на територията на САЩ – 61% от анкетираните са против клонеирането на човешки ембриони и само 34% го подкрепят.>>
Също така 70% от запитаните каква е разликата между генетично моифицираните и обикновените домати отговарят, че генетично модифицираните имат гени, докато "чистите", обикновени домати - нямат. Сиреч - не се предоверявай на общественото мнение. ;-)
Hellen
|
| |
|
|
|