ami znaesh li, wsyshtnost trqbwa da se syglasq s teb - osobeno pri nalichieto na takyw frapirasht primer samo nqkolko postinga po-nagore
ne samo che nqkoi hora chetat prekaleno bukwalno, ami ima i po-losho - mogat da prochetat w sywsem qsen i kratyk text tochno towa koeto _predwaritelno_ sa reshili che pishe tam...i za da ne sym goloslowen shte kopiram nqkolko citata

Mist: "ami wsyshtnost az _smqtam_ moeto mnenie za etalon za prawilnost, nai-malkoto etalon za men samiq...sywsem logichno e i drugite da smqtat tqhnoto za takowa "

Victoria:"Значи спокойно мога да кажа, че си голям глупак и ти ще трябва да се съгласиш с мен, защото моето мнение е еталон за правилност.
(Извода си го правя, на базата на казатото от теб, че е правилно всеки да смята мнението си за еталон и да го налага на другите ) "

e sega ako mozhe nqkoi da mi obqsni kyde w moeto mnenie stawashe duma za "syglasqwane" ili "nalagane" na sobstwenoto mnenie na drugite ??? edinstwenoto koeto se kazwa tam e (w praw tekst) :"logichno e chowek da ima sobstwenoto si mnenie za prawilno i za etalon" i tochka - ni poweche, ni po-malko - nikyde ne se twyrdi che tuj mnenie trqbwa da se nalaga na nqkoi i oshte po-malko che tozi nqkoi trqbwa da se syglasi s tuj. Obache nai-shokirashtoto tepyrwa predstoi :

M: "no comment
prosto procheti predniq mi posting oshe wednyzh...mai nikyde ne se spomenawat dumite "nalaga" i "syglasqwam se", a ako sobstwenoto si mnenie ti samata go _nqmash_ za prawilno...ami moite syboleznowaniq"

V:"Значи какво се оказа - когато става дума за твоето мнение, си сигурен, че е правилно, даже го нарече еталон. А когато става дума за моето, ми поднасяш съболезнования, ако го намирам за вярно. Това е меко казано несправедливо, би трябвало да го забелязваш. Ако не, моите съболезнования. "

ta znachi tuj "no comment" ne se otnasqshe za primera s twa koi bil glupaw ili ne, a po-skoro udiwlenie ot towa kak chowek mozhe da prochete w 2 reda neshta, koito dori ne sym si pomislql...i narochno sym podchertal "nqmash" shtoto w otgowora to se tretira kato "imash".... e pri takowa obryshtane na neshtata na 180 gradusa weche kakwo mozhe da naprawi chowek...
ta towa e tyzhnoto wsyshtnost - problemyt e po-dylbok ot edno po-uchtiwo ili po-neuchtiwo dyrzhane - chowek mozhe da nanese poweche wreda (obida ? - kakto bi kazala ti) s uchtiwi dumi otkolkoto ako tegli edna maina na nqkoi, zashtoto wichkite tiq gluposti mozheha da se izbegnat ako prosto victoria beshe prochela _wnimatelno_ kakwo sym pisal, a ne _predwaritelno_ da si wnushawa kakwo pishe tam i da otgowarq (pa makar i s dumi uchtiwi) na towa koeto si e wnushila che pishe tam, a ne na fakticheskiq text...i dori kogato sym se opital taktichno da napomnq che greshi ("prosto procheti predniq mi posting oshe wednyzh") tuj nqma nikakyw rezultat, to kato si peesh, penke le, koi li te slusha - mi prosto tq e reshila che mnogo dobre znae kakwo sym pisal i prodylzhawa w syshtiq stil w sledwashtiq si otgowor: "Значи какво се оказа - когато става дума за твоето мнение, си сигурен, че е правилно, даже го нарече еталон. А когато става дума за моето, ми поднасяш съболезнования, ако го намирам за вярно. Това е меко казано несправедливо, би трябвало да го забелязваш. Ако не, моите съболезнования." i loshoto e che tuj ne se dylzhi na malko newnimanie - ami aide kwo tolkowa, prochela "_nqmash_" kato "_imash_" - a na cqlostno nerazbirane (i po-losho - ignorirane, shtoto ako chowek samo ne razbira toi ili si mylchi ili pita da mu obqsnqt) na tuj koeto sym pisal w celiq toq thread...
ta tyj...to shtqh da si zatraq i da spestq wsichkite tiq razsyzhdeniq, ama kato si si dala trud da napishesh takyw dylyg otgowor, rekoh che shte e _neuchtiwo_ da si mylcha (twa da se chete kato gorchiw smqh ;)
nishto lichno kym nikoi, osobeno kym victoria, prosto izpolzwah citatite za primer da ti pokazha che i mnogo uchtiwost ne e nadobre ako ne e pridruzhena s misyl...to i starite hora sa rekli "tri pyti meri, edin pyt rezhi"...w nahsiq sluchai - "tri pyti cheti, edin pyt pishi"...

aide sys zdrawe...