Пояснение по пояснението на Генерала:

<...не казвам псевдоинтелигентни, защото не знаех, че ако една дума е русизъм, значи не е книжовна. Вече знам>

Една дума ИЛИ е книжовна (сиреч, принадлежи към българския книжовен език), ИЛИ е чуждица. Трето положение няма (е, има - неологизмите, но за тях няма да говорим сега). Ако думата не е книжовна, значи е чуждица. Русизмите по дефиниция са чуждици. Също като думата "линк", да речем - употребяваме я непрекъснато, но си знаем, че не е книжовна дума, а чуждица.

<1. Малцина са тези, които говорят понякога за ЛИТЕРАТУРА въобще, а не за фантастика.>

Много ясно - това е форум "фантастика" <посочвам очевидното аз>. Има си отделен форум "литература", който част от тук пишещите посещават.

<Естествено този форум е фантастика, но с невъоръжено око се вижда, че голяма част от участващите си нямат хал-хабер от литература.>

Не съм съгласна. Ако се абстрахираме от обективните обстоятелства (по-младите участници във форума _естествено_ не са имали време и възможност да прочетат всичко, що е фантастика и що е издавано), нивото на компетентност тук е изключително високо. Не зная каква е базата ти на сравнение, но ТУК са хората, които си купуват новоизлезлите книги, ТУК са хората, които се интересуват и търсят нова литература (получавам изненадващо голямо количество поръчки за англоезични книги - дори понякога не сколасвам да изпратя всичко ;-) ). ... Просто не мога да си представя коя група случайно събрани на едно място непознати би предоставила такава изключителна възможност да говориш на предпочитаната теме и да бъдеш _разбиран адекватно_ от събеседниците си...

<този, който се е хранил в луксозен ресторант в 5 звезден хотел, не могат да му пробутат сандвич макдоналдс за връх на кулинарното изкуство. Нашите хора нагъват макдоналдс и се пънат да изглеждат все едно, че ядат в Шератон. Това е едната страна на псевдото...>

Да, този аргумент не се появява за пръв път в този форум...

<2. Непрекъснато се демонстрира убийствена неспособност да се мисли исторично. Едно нещо се разглежда откъснато и само за себе си. Само тогава могат да се пишат глупости за "Странник в странна страна", например. Ако човек знае каква е била социалната ситуация когато е писана книгата - изобщо няма да се чуди как може точно това да е бест-бест-бест, като има предвид и обратното въздействие на книгата върху обществото.>

Това са камъни в моята градина, понеже аз съм основният оплювател на "Странника", но не бих променила мнението си ДОРИ взимайки пред вид историческите обстоятелства около написването на книгата. *Не ми харесва идеята за комунално съжителство и никоя книга, която я проповядва, няма шанс да попадне сред моите фаворити.* ;-)

Ако мога да направя аналогия с друга подобна книга, "Да отплуваш отвъд залеза" - наистина Голямата Депресия е оказала драматично въздействое върху психиката и паметта на Хайнлайн, но това не прави този исторически период (и претворяването му в литература), по-интересен за мене.

<3. Ако се приеме градацията ИНФОРМАЦИЯ-ЗНАНИЕ-МЪДРОСТ, къде сме ние? Някъде между информацията и знанието.>

Ако има някой, за когото тази теза да важи НАЙ-МАЛКО, това са участниците в този форум.

Повечето хора (не само българите), не са дорасли дори до първото от така изброените стъпала. Повечето пишещи тук вече се лутат активно из оплетените дебри на второто. А ако някой твърди, че е достигнал до третото стъпало, ... вероятно просто има изключително високо самочувствие.

Hellen
==
"My hope is that at least it may stagger you in your certainties." -- Charles Darwin