|
Мар'ба...
Искам да ви споделя впечатленията си от една статия на Ст. Лем, която открих съвсем случайно на компютъра си. Казва се " За романа на А. и Б. СТРУГАЦКИ
"ПИКНИК КРАЙ ПЪТЯ". Понеже е доста дълга, няма да я поствам, мисля че може да я откриете в Подкрушието (Ъндърпеър) на Иван Попов, Гювеч.бг.
Статията прави един доста задълбочен и сериозен анализ на типичните космически инвазии от Уелс до Деня на Зависимостта. Повестта "ПИКНИК КРАЙ ПЪТЯ" е разгледана като едно уникално и брилянтно явление-изключения в общата маса глупости, написани по въпроса. Много добре е анализиран факта, че цялата зашеметяваша картина е показана от една силно ограничена гледна точка; предимствата които дава. До този момент съм напълно съгласен със статията и ми стана много приятно, че пан Лем е оценил по достойнство творбата, което Лейзи например не прави, макар да е почитател на Лем. (Ако добре си спомням, той и още някой се изказаха в смисъл че финала е поосран. Ето ви цитат от самия Лем: "В книгата има само един пункт, по който съм склонен да споря - пункт, отнасящ се не към човешките неща (те са представени безукорно)").
Думата ми е за въпросния "пункт". Лем не може да приеме хипотезата "Пикник край пътя" по причини твърде съмнителни и наместо нея предлага хипотезата - "катастрофирал космически кораб" или евентуално "изпратени контейнери с образци, приземили се несполучливо". Причините да не приеме "официалната" хипотеза (Стругацки не дават решаваща тежест на нито една от хипотезите!) бих резюмирал в два пункта, Лем го прави в четири.
Първо, предметите и образците в Зоната са съизмерими с размерите на човека, а това според него не може да е случайно. Моят коментар по въпроса е че това изабщо не е задължително, ако се откажем от тезата, че тези образци са част от машини и съоражения на пришълците. Представете си, казва той, че ние направим завод в Сомалия и после го зарежем. Нима образците ще са съизмерими със сомалииците? Не, още повече че става дума за прищълци. Но, по-развитата цивилизация не е задължително да генерира по грамадни мащини и съоръжения, даже напротив. "Карфиците" биха могли да са стандартни нано-чипове... Освен това - кълбото на желанията е един доста масивен обект. Освен това, пришълците биха могли да бъдат много дребни същества и тогава техните образци наистина са масивни обекти. Освен това - д-р Пилман отбелязва, че ние познаваме едва 2-5% от образците в зоната. Възможно е, масивните образци да са потънали под земята под действието на Комарните плешивини. Възможностите са много и не мисля , че Лем ги игнорира поради липса на фантазия. По скоро, той си харесва неговата хипотеза и си търси аргументи за нея.
Вторат група аргументи на Лем се свеждат до факта че образците от зоната са изключително за хората. Това, той обяснява с два възможни варианта - или на пришълците им е безразлично какво и къде са изпратили или имат лоши намерения. Отхвърля и двете, с аргумента че не е логично напреднала раса да си прави този труд, ако съдбата на хората и е безразлична. Предлага алтернатива - че образците са хвърлени умишлено, но поради авария не са действат по предназначение и поради това - гибелно. Отново не мога да видя необходимостта от такава хипотеза. Това което е убийствено за един вид, може да е нормално за друг и обратното. Ако пришълците за същества живели на планета от сорта на Юпитер, Възможно е да не им работи вестибуларния апарат при земна гравитация, което определено си е неприятно. В такъв случай , комарните плешивини може да са устройства от сорта на нашите скафандри. Тове е само пример, естествено, но той мисля доста нагледно показва колко не е необжодима една такава хипотеза, или поне, че тя не е по-логична от останалите.
В статията има и някои явни недоглеждания.Например, д-р Пилман баща и син, според него са едно и също лице. Дуализма в мнението на това едно лице (пред журналистите и пред Нунан) става наистина логичен, но... Друг пример - според Лем зоната е в самия град Хармън, а не в околностите, на един два часа път с кола. Описаните безлюдни квартали са всъщност в периферията и, която е доста голяма като площ. Или пък, Лем се чуди дали другите зони са близо до населени места или не, жалвайки се че авторите са пропуснали да споменат този твърде важен факт. Ако са в близост до населени места, това едва ли би било случайно и би потвърдило неговата хипотеза - разпръснати образци. Всъщност - в повеста това е казано - една от зоните е в Китай, на границата с пустинята Гоби. Може и да бъркам мястото, още довечера ще проверя, но съм сигурен че едно от местата е посочено.
Това е, да не се разливам излишно. Който не намери статията, нека ме уведоми, ще му я мейлна (ivo_stormspell@yahoo.com)
|
Една добра и лоша статия
