Параграф 5 не го разбрах

"Параграф 6 - ами май не са дерибеи, но определено голяма част са пълни егоцентрици когато става въпрос за чуждите идеи и желания. Например отказват да разберат защо военните не искат да има контакт. "

Това са си твои изводи, на филма поне такова нещо нямаше. Военните ако не искат да има контакт, да не правят, кой ги кара. Аз например, не искам да има военни. (?!!) Хората призвани да вземат решение дали да има контакт или да няма не са нито учените, нито военните, както бе показано на филма.

Параграф 7 (да не го пействам...) Тоталитаризма е нещо съвсем друго, виж някой по-популярен учебник по политология.
"Според много учени, ако нещо е правилно според тях ( да речем световна противометеорна защита), то трябва да се осъществи дори и против волята на хората. С други думи чрез насилие приложено от страна на държавата. Чиста проба социалистически терор в името на 'общото благо'"
Искаш да кажеш че учените манипулират държавата? На филма ли е имало такова нещо? Я посочи точно в кой момент? Социалистически терор! Боже каква глупост, под достойнството ми е да я коментирам.

Параграф 8. Ако чакаш да се появят достатъчно разумни хора, може и да не дочакаш. За да се осъществи контакт, според филма, е достатъчно фанатиците и двуличниците да не си пъхат носа в неща които не разбират. Политическите лидери на филма се държаха рядко прилично. И както видяхме - контакт все пак имаше! Ако човек има мечта, трябва ли да чака да умре и последния глупак, за да я осъществи?

Параграф 9+10. "...защото в поведението и има страшно много отрицателни моменти" Е да но това е според теб. Ели е човек, нито съвършен, нито лош. Дори такива хора могат да имат мечти и да се стремят към тях. Аз например не съм по-добър и морален от нея и затова образа и ми харесва, както и мечтата и. Ако ти си по-стока, филма не е за теб. Аз лично виждам два пропуска в поведението и - че не преби от бой тъпия пастор и че не скри поне част от посланието, така че военните и правителството да нямат достъп да него. За мен това са две институции, срещу които определено трябва да имаш поне един коз, ако имаш вземане даване с тях.

"п.п. Колко са моментите във филма в които Ели Ароуей прояви толерантност към вярванията и идеите на тези които са на различни позиции ?"
Д-р Ароуей никъде във филма не е натрапвала разбиранията си никому, за разлика от тъпия пастор например. Именно тя бе дискриминирана заради убежденията си (при избора на пилот за капсулата), не някой друг. Имаш странно разбиране за толерантност. Дай да обвиним евреите в тесногръдство и липса на толерантност по отношение на нациските идеи... Има ситуации, в които компромисът е невъзможен и филмът разказва и за това.

В заключение: Пиво, признай си че просто си подел такъв (критикарски) тон към филма и главния герой и не знаеш как да спреш. Аргументите ти са изсмукани от пръстите. Филмът има недостатъци, но ти не засегна нито един от тях.