Всеки път, щом се заговори за "Звездните рейнджъри", сума ти народ се изсипва да се оплаква колко зле е било в казармата и колко било лошо, когато военните вземели властта.
Е, хубаво, но такова нещо в книгата просто няма. Тъкмо миналата седмица я препрочитах (за първи път - в оригинал), така че ми е съвсем прясна в спомените. Всъщност военните дори *нямат право на глас* в обществото, защото, както самият Хайнлайн обяснява "ще вземат да гласуват, че не им се ходи да воюват". Решенията в обществото на Хайнлайн се взимат от цивилни *граждани*, доказали отговорното си отношение към света.
Авторът използва войната като първичен символ - ако не бяха военните и войната, персоналната отговорност би се определяла по друг начин. Това обаче не променя идеята на книгата - че отговорността към обществово се носи от хора, които я разбират и приемат. Самият Хайнлайн обяснява това по следния начин:
"Социална отговорност, която надхвърля границите на семейството или племето, изисква въображение, себеотдаденост, лоялност - все качества, които човек трябва да развива вътре в себе си. Ако бъде насилен да ги приеме, той просто би ги избълвал обратно."
Ако заменим думата "военен" с "доказал, че може да носи отговорност пред хората" и прочетем книгата отново, ще видим, че Хайнлайн е обвиняван доста безпочвено.
Hellen
|