За тези твои справедливи похвали :-)
Шъ съ стараем и за в бъдеще :-)

<Тук има два отговора. Единият е, че от *днешна* гледна точка писателят-фантаст не може да предвиди еволюцията на човека и затова действията и подтиците на героите от бъдещето се базират на единственото, което познаваме - днешните такива.>

<Второто тълкуване е свързано с реалната еволюция - някои хора предполагат, че човек *наистина* не може да развие психиката си на по-високо равнище и затова бъдещите хора се ръководят от "днешните" мотиви и инстинкти (теорията на това, последното, е добре обяснена от Върнър Виндж в ... "Огън от дълбините" ли се казваше? Дето излезе в зелената поредица на "Пан"?)>

Не, уви, не съм го чел.

А иначе съм привърженик повече на второто тълкувание. Не виждам с какво са се променили качествено човешките инстинкти, откакто свят светува, за да се появи и някакъв нов мотив на поведение. По-скоро факторите които ще доведат до нов начин на мислене ги виждам като външни – природни ресурси, климатични катаклизми, пък току виж и ... малки зелени човечета. Всичко се случва.

Но иначе си мисля че друга психика може да се зароди единствено на друга планета и в друга биологична форма. Или пък по пътя на обмяната, симбиозата или пък знам ли още какво с друг разум.

<Но това не е непременно лошо!... Напротив - "човешката природа, освободена от негативните фактори на средата, води към добро" - е казал Жан-Жак Русо >

Под "психика" имах предвид изначалната връзка "потребности-инстинкти-мотиви на поведение". Иначе съм съгласен с казаното от теб.

< глобализирането не е негативен процес. Той не е "унифициране", а споделяне на култура.>

От една страна – емоционалната, някак си не мога да възприема напълно тези процеси. Все пак, когато споделяш всичко с всеки, ти губиш една полезна част от себе си, нали? Например -творческата. Способността ти да интерпретираш по собствен начин средата си и да създаваш ценности. Кажи ми какъв стойностен продукт , създаден от българската култура виждаш през 90-те, откакто тръгнахме да се отваряме за света и да внасяме челния му опит?

Общо културно наследство ... хубаво звучи, но все пак не ставаме ли по този начин и по-достъпни за всякакви идеологически манипулации?

От друга страна обаче, глобализацията ми се вижда логичен процес. Общият ход , все пак спомага в по-голяма степен да се преодоляват кризисните моменти и в да се предвиждат.

Но и това навързване на общо хоро пак ще крие изненади.Както се казва - утре една пеперуда като помаха с крила в Китай, ще е в състояние да предизвика ураган в Ню Йорк.

Не знам ... въпросът е отворен.