Ще отговоря на едно място на малката дискусия за "Бръмбара..." (развила се докато броях)
Такааа... Първо, Lazy изразът "безсмисленото и глупаво-нелогично убийство на Лев Абалкин" е безсмислено-глупаво-нелогичен Това защо го убиха, няма общо с това дали е било глупаво решение и с това дали авторите на нарисували невъзможна ситуация или си противоречат на предишни книги.
Това е трагедия. И е нещо което (за съжаление) е съвсем реален проблем. Струва ми се, че във "Всичко живо е трева" (или някъде другаде) беше обяснено така: "Ако стоиш срещу мечка, която още не те е нападнала, имаш пушка и освен това знаеш че след, 5 мин пушката ще се изпари, ще стреляш ли?" (цитата е неточен) Или по друг начин казано, колкото и да не ти се иска да вярваш има хора на които им се налага да вършат "мръсната работа" и за да са ефективни те не са чели всичките хуманни книги които си чел ти. Или са поели кръста да бъдат лоши съзнателно защото все някои трябва да го прави. Толкова по въпроса за непознатото и начина на реакция на силите за сигурност на необясними за тях явления.
От литературна гледна точка (т.е. логиката на произведението) смъртта на Абалкин е резултат, които братята (бидейки гениални) хитро са оставили на въображението ни. Никъде не е казано, че Абалкин е умрял по път към болницата или нещо такова. Не мисля, че е невъзможно Екселенц да го гръмне за всеки случай още веднъж (този път в главата - какво, собствено се е разприказвал...) Естествено това са ненужни спекулации. Логиката на ситуацията е такава, че той трябва да умре и това става. Има легенди, че този край е бил "изтеглен от шапка" (буквално) Но не виждам смисъл в съществуването на книгата (която напомням се казва "Бръмбар в мравуняка") ако просто го вземат за ръчица и го отведат на безопасно място, както правят културните хора. Проблема е, че мотивацията може да е неясна (за другите) и често е невъзможно да се прилага с принципа "Ще ги познаеш по делата". Защото ако някои се е затичал с бомба в ръце към детска градина, защото му се пикало - това едва ли би било разбрано "правилно". А да се изчака...
Колкото до способността на Екселенц да убива според мен е вън от съмнение. В "Обитаемият остров" има един момент (някакви си говореха) и се споменава че той хладнокръвно пръсва главата на някакъв свой доверен човек, (които е дръзнал да играе игри зад гърбът му) при това в присъствието на другите "дегенерати". Освен това неколкократно се подчертава, че Максим не е безсмъртен, а просто труден за убиване. Но това което е трудно за туземците, не би трябвало да е така за прогресори които специално са обучавани. А както знаем единствения начин за пълно лекуване не главоболие е обезглавяване. Т.е. Екселенц иска да убие Абалкин, за да го спре завинаги. (ами ако с последни сили докопа този детонатор?) Екселенц по своему е прав. Чака до последния момент (всъщност Лев почти е взел детонатора) и действа сам. (За да е сигурен че работата ще се свърши? Или не иска да цапа чужди ръце?)
По въпроса повдигнат от Malcom: В "Бръмбара..." се споменава, че и други цивилизации са намерили подобни "саркофази" са ги унищожили веднага. Резултата е неясен (т.е. не се знае дали има пряка връзка) но тези цивилизации били влезли в "глух коловоз". Не е ясно кое от кое следва.

Писна ми да обяснявам къде е трагедията според мен (повечето хора я чувстват по различен начин) Ние просто не знаем как да се справяме с подобни ситуации. Това което знаем че работи е знание придобито още в пещерите. От друга страна е желанието за свобода. Неистово и нелогичното (?) желание на Лев Абалкин да бъде човек. Да принуди другите да го признаят за човек