На господин Хан-Ван мога да кажа следното (освен това което вече се каза по повод на същото мнение в самото списание ТФ, специалин брой). Фантастиката далеч не е само литература. Какво е, е въпрос твърде обширен за да го разглеждам тук. Освен това има доста съществена разлика между списание ЗА фантастиката и списание, съдържащо фантастични произведения. Господин Макрия Ненов никога не е твърдял, че ТФ е списание само за едното. Това че първите три броя са повече критика отколкото литература, говори по-скоро за липсата на качествени ръкописи, изпратени до списанието, отколкото предпочитанията на съставителите (за англоезични или други, утвърдени автори има достатъчно издателства). Аз лично съм чел около седем от общо 15 ръкописа и съм ужасен. Пример е "родния разказ" в бр.1 Относно цялостната ориентация на списанието - ако на някого не му харесва, то заслугата е и негова, тъй като списанието се постара да намери обратна връзка с читатерлите си, но уви, буксува още на етапа намиране на читатели. Във всеки случай, ТФ показва как крябва да се подходи към нещо, което човек обича, мисли и живее с него - с ентусиазъм, старание и задълбоченост (и аз не харесвам кой знае колко Ефремов, но ако го харесвах, бих искал точно така да се подходи към любимия ми автор). Нещо, което този форум прави много рядко или никога (между другото).
Съвсем не разбирам, защо господин Хан-Бан, си е пейстнал тук същия текст който е изпратил до ТФ, а не е измислил нови аргументи. Може би не е прочел отговора на г-н М.Ненов на неговото писмо? (Чесно казано, отговора на г-н М.Ненов, ме доведе до буен възторг, макар да смятам, че писмото имаше известно основание)

Ще използвам случая да кажа две думи и на г-н ***... Не, всъщност, нама смисъл.

"Его аргументы были очень весткие и на полтора метра мимо..."
(понеже стана мода да се завърщва мнение с цитат)