Re: Интересни връзки / Фен клубове / Фантастика

По принцип си прав. Сега:
1. Моя е грешката, че няма нищо за Ночев. Всъщност агентът каза, че няма нищо свързано с дейността му, с изключение на някакво усъвършенстване на елероните на самолетите, ама не съм сигурен какво беше точно и трябва да си проверя архивите :)
И аз точно това обясних на пичовете, че явно информацията е силно преувеличена-възвеличена, те се съгласиха и с това се приключи. Това с тримата президенти на погребението беше индикация, че работата не е читава... То е по-лошо, според мене от това, бай Тошо да ти е съавтор. Сега за съавторството:
2. Препаратът, знаех, че се казва жирозитал, ама търсачката намира 50 позиции за тази дума, а за жировитал 565. Явно е второто Информацията, която съм гледал преди години в мрежата е противоречива. Ще се опитам да проверя защо е това съовторство, но първото, което ми идва на ум е, че ако е имало бюрократични пречки, завист от колеги и т.н. ако "избацаш" бай Тошо за съавтор – а да видим кой ще има възражения!!! :))) Като вица за Иван Славков – Батето /ако някой от по-младите не знае – беше зет на Тодор Живков/ Та след едно футболно поражение на "Левски", събрал Батето отбора и почнал да набива канчетата на футболистите:
- Искахте да ви осигуря Гочев – осигурих го! Искахте Кочев – и това уредих! Сега какво искате? Да туря дядото да пази вратата, та никой да не смее да вкара гол ли?
Явно Доктора е бил много близък на бай Тошо, защото знам, че той държеше правата на безценните съчинения на ТЖ. Също така когато Леонид Брежнев идва в България през 1981 или 1982 и то с влак, защото вече беше сдал багажа отвсякъде, именно Докторът го е "магерил" нещо, след което незабравимият се е позакрепил за известно време. Явно доверието в него е било много голямо. Ако е бил свързан със службите хич няма да се учудя, мога да се опитам да проверя тая работа, ама ЯЯ го изкарва, че едва ли не е ял хора. Като звучене имам предвид, звучи ми все едно Ифандиев да обяснява за еврейския заговор :)
3. По въпроса за милионите... Значи, за милиарди става въпрос. Когато е ходил в Щатите да проверява как Андрюс е палил водата в началото на века /1916, ако не се лъжа/ са му давали 5 милиарда долара, но Доктора е казал нещо в смисъл "Добре се пошегувахме, хайде сега да говорим сериозно!" В книгата му "И все пак водата гори", мисля че там казваше, че е искал с това нещо да оправи ЦЕЛИЯ външен дълг на България и казваше, че щом за една картина на художник се дават милиони долари, защо за такова нещо да не дадат милиарди??? И според мене е прав. Друг е въпросът, че тая работа няма да стане.
4. И за "зеленото" си прав, да така е относно експерименталното потвърждение. Но това е било потвърдено и преди Ст. Найденов, и след него от някакви руснаци са правили подобни неща. Провери, ако искаш какво има из мрежата за Джон Андрюс, може покрай него да излезе, че през няколко десетилетия и други стигат до тоя фокус. /Може да изглежда като фокус, но има едни такива "пара" моменти, които изглеждат ужасно автентично. Като в единия от филмите, дето Доктора вика на един от екипа "Отвори прозореца, че много смърди, да му е.. майката!"/ Иначе си абсолютно прав за повторяемостта, експерименталните потвърждения и други безспорни постулати, които правят науката – наука.
Има и още един аспект, за който не ми се отваря устата, защото това може да бъде МНОГО ОПАСНО ОТКРИТЕ, пред което случая със Световния търговски център изглежда като свада в детската градина, завършила с две леки шамарчета...