Ти се шегуваш: и John Notchev (няколко) и John Nochev (~50) дават връзки за него - не всички са за този Джон, за който ти говориш, но си има, има си информация. Е, колкото може да се очаква за човек поминал се преди близо 20 години. BTW аз не виждам непременно между явно малкото информация за него и правдоподобността на теорията за конспирацията около кацането на Луната. Да, любителите на теорията за световната конспирация във всичко сигурно я виждат, но аз не я споделям. И, да, няма информация за конкретните му конструкторски постижения, но (само може би, ако ми е позволено) да не възвеличаваме и неговата роля, може би не е толкова ключова, че решенията му да са дигитализирани и качени в Интернет за изучаване от поколенията, това би било малко прекалено, не мислиш ли?
Виж, не отричам, че има българи, спрямо които най-малкото, което може да се направи, е да свалим шапка и дълбоко да им се поклоним. Дори не казвам, че и д-р Найденов не е сред тях. Просто отбелязвам, че информацията за него е крайно озадачаваща. И не съм много съгласен, че след като Я.Я. е писал язвително за него, значи априори не е вярно. Ами ако наистина е бил в службите? Не срещнах в Интернет опровержение на това твърдение, защо да не приемем, че е истина? Ти сам казваш, че според някой си голяма част от откритията му са засекретени. Е, значи не е работил в някое ТКЗС, нали? Нито в Институт на БАН. Щом има за съавтор Т.Ж. е бил много дълбоко замесен. Но защо някак си не ми се вярва, че такъв велик учен може да не остави школа и дълбока, много дълбока следа, а вместо това да стиска устини по последен дъх, чакайки да дойдат милионите (ако се вярва на други коментари в друг форум - ние тук си коментираме едно, те там си коментират друго, и как да се прецени кой е прав. Ние, нали?). Великите учени са (добре де, повечето) и големи личности.
И най-сетне за "зелената течност". В науката (а той е три пъти учен, уж или наистина) е прието откритията да се признават, когато получат независимо експериментално потвърждение, нали? Това е пътят на науката. Останалото, ще ме извиниш, са тинтири-минтири. И това, че някой нещо някъде демонстрирал (научавам, че голяма част от демонстрацията е била чрез ФИЛМ), без да може някой да се доближи, да пипне и да види отблизо с очите си, а след това поне да изследва опитната постановка, та казвам, това не е нищо повече от фокус, като тези, които гледаме сега по телевизията - повече или по-малко високотехнологичен.
Не искам да го защитавам или да го хуля, просто казвам, че без повторение на опита от независим екип, откритията е прието да не се зачитат и в най-добрия случай, ако не за мистификация, да се смятат за хипотеза. Че аз утре мога да заявя, че притежавам косъм от брадата на Мохамед и дори да Го покажа, ще ми повярвате ли? След 10 години ще има сто "очевидци", които ще потвърдят, че съм Го показал.

"It ain't the heat; it's the humility."
Yogi Berra

Редактирано от ivz на 25.06.09 19:49.