Части от посочената по-горе статия:
В отговор на:
Отпускането на експортна субсидия означава, че произвежданата продукция е толкова неконкурентоспособна, че не може да намери никакъв пазар и, без цената да бъде драстично намалена (за сметка на субсидията, която покрива разликата), никой не би искал да я купи. След като обаче едно производство е толкова нерентабилно, че да трябва да му се дават пари, за да си продаде стоката, то най-добре е то да спре.
Нали се сещате, че субсидиите ги плащат всички данъкоплатци? Много по-разумно е парите, които всички данъкоплатци дават за субсидии да остават собственост на техните собственици, а не да се присвояват от бюрокрацията, която да се разпорежда с тях по свое усмотрение. Частният собственик на капитала го управлява много по-ефективно и разумно от бюрократите (някои от тях подкупни). Помислете защо плановата икономика не работеше толкова ефективно, колкото пазарната.
В отговор на:
Субсидиите за селското стопанство - защото трудът в града е много по-добре заплатен от производителния труд в селата. Ако накараш земеделеца или животновъда сам да поеме всички производствени разноски - крайната цена на продукта ще скочи рязко.
Нормално е цената на един продукт да се определя и от производствените разходи (разбира се има и други фактори: търсене, предлагане и т.н.). Така действа пазарната икономика. По-горе съм посочил литература, където всичко е обяснено в научнопопулярен стил и с повече подробности - няма смисъл да го преразказвам. Неефективните производства трябва да бъдат спрени по естествен път - като техните собственици видят, че печалбата им пада (или са на загуба) и ги направят по-ефективни или ги прекратят, и се преориентират към друг бизнес.
Редактирано от Baлeнтин на 26.05.09 08:54.