Пишете в гугъля "И все пак водата гори". Има съвсем повърхностни неща, но е любопитно. Освен филмчето в ю-тюб съм гледал и други филмчета, дето не са излъчвани /В клуба ги гледахме преди десетина години/.
Лично според мене докторът не е шарлатанин, но всеки има конституционното право да бъде твърд в своите убеждения. И заблуждения. Знам и за други негови постижения и то на световно ниво. Ще ги обадя тук по някое време. Това, разбира се не пречи един учен да има постижения в една област, а в друга да се дъни. Не смятам, че горенето на водата е издънка. Нютон си е Нютон, но е смятал, че на Слънцето има хора и е направил две дупки в оградата на съседа, за до може да минават 2-та му котарака. И все пак, сър Исаак си е сър Исаак!
А това, че не може да обясни защо нещо става именно така, според мене е повече от нормално. Много неща днес стават без да има строго научно обяснение защо става. Както се казва "Не всичко може да бъде обяснено и това обяснява всичко, или поне нещичко". Хайде сега една от леките задачи за "обяснение". Всизвестната молекула на водата Н2О. В едни случаи двата атома водород се свързват с кислородния атом и триъгълникът на връзката е равностранен /примерно/, а в друг случай единият ъгъл е тъп, а другите - по-малки от 60 градуса. Между другото водата в раковите клетки е "полимеризирана", връзката не е в равностранен триъгълник. Докторът се е опитвал да "разбута връзките" и да я "нормализира", не се е получило. Съзнавам, че това, дето пиша звучи хептен ненаучно, ама ако се е разбрало какво имам предвид, хайде някой да обясни защо в един случай връзките между атомите са като един вид тригълник, а в друг случай - друг. Това "зеленото", дето се капва, променя връзките между атомите, между другото... Дайте сега да видим не нАучно, а наУчно обяснение.
|