|
Май започнахме да ти се изреждаме двама, но ти си борбено момче в споровете, ще се справиш.
Та, подред.
Я ми припомни някой пример за пробив без участие (предварително или следварително, все тая) на мракобесниците, че нещо се почувствах слаб в спомените си по история.
За тъпото мнозинство, овчарите, овцете и прочие, коментарите са излишни, смятам. Исторически само се сменят играещите ролята на овчар (не казвам пастир, щото ми звучи по-иначе) за момента.
Връткането на кръгчета също го изчерпахме. Сам казваш "не че не се е похабявало".
А сомалийската метафора си я възприел твърде буквално. Имах предвид, че експанзия ще започне не с ентусиазъм, а ПО ПРИНУДА и заради вечната БИТКА ЗА РЕСУРСИ. Естествено, принудата и битката може да имат много лица и някъде на последните места в редицата е подутият тумбак. Заради него може да има гранични кланета между гладни племена, а не космическа експанзия.
И мисля, че грешиш - точно в жизнения ареал е същината. Викай му както искаш - изчерпване/недостиг/твърде висока цена на ресурси, борба за надмощие, пренаселеност от тъпото мнозинство или каквото искаш - общо взето, едно и също е.
Колумб не е тръгнал към Америка (Индия?!) от любов към географията, а от икономически съображения. Не е важно дали са негови, на испанския крал или на някой по-умен от тях двамата. Същото е и с английската експанзия - въпрос на целенасочена политика е, а не на нечий ентусиазъм. От какво е продиктувана политиката? Ами пак от същото - принуда и нечий диктат - бил той мерак за територии, ресурси, повечко роби и т.н. Общо казано, разширение на жизнен ареал. Е, хората очевидно имат различни критерий по въпроса що е то жизнен ареал, особено що се касае до количествените му измерения.
Та така - въпросът е само кой е овчарят в момента и кой може да си позволи нещото, наречено експанзия. Сомалийците може и да могат някой ден, но днес - цък. А кой може - сам го казваш с примерите за химията и другите науки . Поне на днешният ден така изглеждат нещата.
|
Re: има ли полза от космически изследвания [re: Шapkaн]
