|
Голем и съдържателен пост. Обаче я да видим какво по-различно казваш от онова, което аз съм написал .
Да караме поред.
Времето на учените ентусиасти-индивидуалисти отмина. Прав си, стигнали сме вече до някакво ниво и оттам нататък само с хартия и химикал просто не става. Но забележи, за еволюция говорим. Тоест милиони и милиарди тъй или иначе ще се заделят. Нищо, че на онези, дето разпределят парите може и да не им харесва. Но интересът им го изисква. И онази същата линия на най-малкото съпротивление. Даже и ако не разбират за какво става дума.
И пак стигаме до същото. Икономиката все пак е над всичко. Не във варианта счетоводител с ръкавели или мениджър с джип и джиесем. А в най-общия смисъл, на потребности на обществото и начини на задоволяването им.
Така се правят и откритията, главно по поръчка и необходимост. За да облекчат нечий труд, да решат някакъв проблем или сложна задача, в по-добри периоди и да задоволяват нечии капризи и т.н. Онзи откривател, дето ще се затвори в таванската си стая и ще открие чудо - тц. Два пъти тц. Защото ако обществото не се нуждае от неговото чудо и не знае за какво да го ползва, то остава в сферата на романтиката.
Затова Леонардо е едно красиво изключение в епохата си, а братя Райт остават симпатични романтици за поколенията, но друг ще реализира идеята им. Защото и Леонардо е открил ракетното задвижване, ама чак Циолковски и Корольов ще го направят промишленост и ще вдигнат ракета в космоса. Защото тогава му е дошло времето. И защото прогресът не е нещо самоцелно, сбор от случайни открития, а сложен комплекс от фактори и последователно натрупване на знания и умения. Впрочем, този принцип (ракетата) е бил известен и много преди Леонардо, но китайците например са си произвеждали фойерверки и фишеци, а не космически кораби.
За комунизъм не съм говорил и няма защо да го правя. Това е само един период от историята. И принципи, които някой от време на време се мъчи да внедри, повече или по-малко неуспешно. А дали братя Райт, поставени в тези условия, биха открили самолета или трактор "Беларус", за това можем само да гадаем.
Тъй или иначе, самолетът щеше да бъде открит. Както и компютъра, и интернет, и т.н. Защото им е дошло времето, има нужда от тях. Затова сега се изискват милиони и милиарди за наука, защото се прави целево и планомерно, с цел еди-каква си. Тъй че икономическите закони движат прогреса и технологиите, а не обратно. Изключенията само потвърждават правилото, защото или не влизат в употреба, или създават проблеми, ако обществото не е узряло за тях.
Последният ти абзац с многото "трябва" най-ми хареса. Е да де, трябва, ама не става така, а точно обратното. И опираме пак до въпроса ЗАЩО? Що така бе Миме става, че обществото сякаш затъпява?
Ами просто е. Защото на обществото на етапа това му трябва. Шепата всестранно или тясноспециализирано развити, за да се движи все пак прогресът и всички останали, които, както казахме във вица, трябва да хранят кучетата. Прав си, че мислещите ще си търсят пътя сами, но ако успеят да го намерят, то ще е не по правилата на обществото, а най-често въпреки тях.
|
Re: идва ли краят на цивилизацията? [re: John Boone]
