Глупости, нормалния път на развитие е като във фондацията - този на империята. Може и да е нормален, но не е приятен за потърпевшите общества, в дългосрочен план.
Впрочем, много голяма част от съвременната наука се дължи на хора които сами са си изследвали каквото им е кефнело, или със собствени пари, или без пари.
Сега това е невъзможно, защото подобно поведение или не би се толерирало, или не би било считано за част от това което в днешно време се нарича наука. Има, разбира се изключения, но са редки, и то само в теоретични полета където освен хартия и химикал друго не трябва.

Най-лошото е, че не мога да кажа дали наистина са необходими милиони и милиарди за продължаване на изледванията в добре установени области. Тоест - от една страна може да е необходимо понеже нещата не са на нулата и няма как да стане с малко средства, а от друга стана може и да не е необходимо, но да не го знаем - понеже никои не се и опитва да прави наука с малко пари, а ако се опитва все е в същия стил и дух като голямата.

Ако се гледаше само икономиката, никога не би имало открития от които да възникнат нови отрасли и икономиката би стагнирала, точно както "у нас". Нито компютрите, нито интернет са плод на икономическо мислене или инвестиции с цел възвращаемост.
Компютрите са следствие от опит да се опростят и ускорят изчисленията във физиката през 30, интернет е от американските военни, а www е от CERN (пак атомна физика).
Самолетите са точно плод на труда на всестранно развити личности - братята Райт са велосипедопроизводители, за останалите преди тях важи същото - (като се започне от Да Винчи, Райт не са започвали от нулата).

Та, гледната точка че комунизма се е издънил заради всестранно развитите личности е много плоска. Комунизма се е издънил въпреки всестранно развитите личности - безмислено е да ги имаш, но да ги пльоснеш в икономическа система където са напълно безполезни.
С други думи, Атанасоф и при комунизъм щеше да си открие компютъра, но никой нямаше да се емне да го развива, нито пък забележи като ценно откритие (какъвто е случая с компанията която го развива - РАНД май беше).
Братята Райт и при комунизъм щяха да си открият самолета, но не са те които го довеждат до икономически отрасъл (там първа е компанията на Къртис)

Самата постановка "всестранно развита личност" е подвеждаща. Образованието трябва да е такова, че единиците, които имат потенциала да бъдат всестранно развити - да станат.
Или даже още по-просто: образованието трябва да е такова, че да подтикне единиците към всестранно развиване - те и сами могат да се оправят.
Останалите и да ги развиваш и да не ги развиваш всестранно, все тая.

_____________________

Fighting beliefs is fighting your beliefs

Редактирано от John Boone на 28.07.07 18:58.