|
|
| Тема |
 Еврокон 2006 - Гласуване [re: Гeнepaлa] |
|
| Автор |
Didimus (аз) |
|
| Публикувано | 09.03.06 23:34 |
|
|
|
С Копо обсъдихме молбата на Генерала за организиране на електронно гласуване. Поради липса на време ще ползваме схемата отпреди 2 години. Можете да гласуване на
В края на март резултатите ще бъдат оповестени и предадени на Генерала за да се подготвят материалите за Еврокона.
Вариантът за неелектронно гласуване е да се направи списък на гласувалите в даден клуб с броя гласове получен от всеки кандидат и да бъде предаден на Генерала, който да обедини с резултаите от електронното гласуване.
Искам да напомня, че гласуваме за това кой да бъде предложен за награда на Еврокон 2006. Не гласуваме за "мой любим автор/художник/преводач/и т.н.". Когато гласувате задайте си въпроса: това ли е човекът, който със своята досегашна работа е заслужил да бъде почетен на европейско ниво.
На страницата за гласуване трябва да попълните името на човека, за който гласувате. Имената отляво са само за удобство, да не се налага да попълвате ако гласувате за някой от тях. Ако смятате, че трябва да добавим някого към него, то напишете кого и най-важното - защо, в отговор на това мнение. Включването на име в този списък на "официални" номинации означава единствено, че предлагащият е успял да убеди мен и Копо да го включим с ясна мотивация на предложението. Не задължава никого с нищо и можете да си напишете каквото искате име при гласуването.
Няколко думи кого и защо сме включили засега:
1. Автор
Агоп Мелконян - един от малкото български автори-фантасти, който със своето творчество е едно от лицата на българската фантастика.
Лична забележка: определено не е сред любимите ми автори, но трябва да призная, че писателите, които харесвам са все още в началото на творческия си път и тепърва се надявам да постигнат неговите успехи.
2. Дебют
Включени са всички автори, за който знаем че са издали дебютна книга през миналата година (списъкът на Гоа).
3. Останалите категории
Или няма кого да номинираме (като списание и фензин) или не сме видяли убедителни номинации. Служебните 2-3 имена не са убедителни предложения според нас. Не коментирам качествата на предложените, сигурен съм че са добри. Да ме прощават Генерала и другите писали по темата, но без ясно формулирано защо трябва да бъдат номинирани, аз няма да ги сложа на страницата като "официално предложени", иначе гласуването се превръща в борба на агитки.
| |
| |
| 
|
|
