|
Тема |
Колкото до нанотехнологиите :) [re: firefox] |
|
Автор |
ikew (3) |
|
Публикувано | 18.03.05 21:17 |
|
|
Наноробчетата биха имали твърде голяма власт над нас, да. Ако приемем, че ще са бързи, смели, сръчни и възпроизвеждащи се, според мен за вечер и нещо биха могли да унищожат цялото човечество, тва си е едно на ръка.
Но се съмнявам да бъдат приложени без да се измисли сигурен начин да бъдат блокирани (и дори разрушавани) в големи сфери всички нанчета, които примерно не изпращат през 0.2 секунди даден променящ се идентифициращ ги сигнал до еди кво си. Сигнал, който (едни кво си еди кво си)
абе ще го измислят хората. Склонен съм да не очаквам по-малко от създателите на тоалетната хартия и топлата вода. Все изобретения, които при неправилна упореба са опасни... :)
101011101001010000100011111010111010102Редактирано от ikew на 18.03.05 21:22.
|
| |
Страх от Машината
|
firefox
| 14.03.05 13:13 |
Смях, от човек
| kalein
| 14.03.05 13:44 |
Re: Страх от Машината
| lady Marian
| 14.03.05 14:58 |
Re: Страх от Машината
| else
| 14.03.05 16:05 |
Re: Страх от Машината
| The_R@pToR
| 14.03.05 16:31 |
Re: Страх от Машината
| Poruchik_Rzevski
| 14.03.05 17:43 |
Re: Страх от Машината
| else
| 14.03.05 18:08 |
Re: Страх от Машината
| Poruchik_Rzevski
| 15.03.05 12:32 |
естествено, че това е въпросът
| firefox
| 15.03.05 13:05 |
Re: естествено, че това е въпросът
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 14:39 |
Re: естествено, че това е въпросът
| koroviev
| 18.03.05 16:10 |
Re: естествено, че това е въпросът
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 19:45 |
Re: естествено, че това е въпросът
| ikew
| 18.03.05 20:03 |
въпросът не е философски
| koroviev
| 18.03.05 21:32 |
Re: въпросът не е философски
| zaphod
| 18.03.05 22:59 |
Re: въпросът не е философски
| koroviev
| 18.03.05 23:14 |
е това вече не е вярно
| zaphod
| 19.03.05 09:59 |
Re: е това вече не е вярно
| koroviev
| 19.03.05 15:00 |
Re: въпросът не е философски
| Heaндepтaлeцa Джo
| 19.03.05 12:33 |
Re: въпросът не е философски
| koroviev
| 19.03.05 15:04 |
Re: въпросът не е философски
| Heaндepтaлeцa Джo
| 19.03.05 16:20 |
Re: въпросът не е философски
| koroviev
| 19.03.05 18:56 |
Re:
| firefox
| 19.03.05 16:25 |
Re:
| koroviev
| 19.03.05 18:58 |
Re:
| firefox
| 19.03.05 20:24 |
този въпрос ми напомня
| zaphod
| 20.03.05 21:54 |
Re: този въпрос ми напомня
| koroviev
| 20.03.05 22:25 |
диплодоните!
| firefox
| 18.03.05 19:56 |
Re: диплодоните!
| ikew
| 18.03.05 20:05 |
Оф-топик
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 20:24 |
Оф-топик индиид
| ikew
| 18.03.05 20:30 |
Re: Оф-топик индиид
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 20:35 |
Re: Оф-топик индиид
| ikew
| 18.03.05 21:00 |
Re: Оф-топик индиид
| firefox
| 18.03.05 21:29 |
Re: диплодоните!
| koroviev
| 18.03.05 21:12 |
Re: и да и не
| Zen
| 21.03.05 12:30 |
Re: и да и не
| koroviev
| 21.03.05 14:52 |
Re: естествено, че това е въпросът
| firefox
| 18.03.05 20:04 |
Re: естествено, че това е въпросът
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 20:22 |
Re: естествено, че това е въпросът
| ~!@$%amp;^*()_+
| 18.03.05 22:53 |
Re: естествено 2-ри път
| Zen
| 21.03.05 12:35 |
Re: естествено
| Zen
| 21.03.05 11:59 |
хмм, еколозите
| koroviev
| 21.03.05 15:20 |
еколозите + устойчиво развитие
| Amicus Plato
| 21.03.05 21:56 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Diletanta
| 21.03.05 22:05 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| koroviev
| 21.03.05 23:03 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| koroviev
| 21.03.05 22:26 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Amicus Plato
| 22.03.05 13:43 |
hrm
| koroviev
| 22.03.05 14:27 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Poruchik_Rzevski
| 22.03.05 13:52 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| koroviev
| 22.03.05 14:36 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Poruchik_Rzevski
| 22.03.05 15:02 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Гeнepaлa
| 22.03.05 00:03 |
Това, което сме получили, сме длъжни да го предаде
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 02:31 |
Re: Това, което сме получили, сме длъжни да го пре
| Diletanta
| 22.03.05 04:26 |
ще коментирам единствено последното ти изречение
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 06:10 |
Re: ще коментирам единствено последното ти изречение
| else
| 23.03.05 16:13 |
елементарно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 19:29 |
Re: елементарно
| else
| 23.03.05 21:46 |
Re: елементарно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 21:49 |
Re: елементарно
| Amicus Plato
| 23.03.05 22:17 |
Re: елементарно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 22:23 |
Re: елементарно
| else
| 23.03.05 22:49 |
a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 06:27 |
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са в
| Diletanta
| 22.03.05 08:36 |
ами бъдете учени
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 20:15 |
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Zen
| 22.03.05 19:22 |
заповядай
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 20:19 |
Re: заповядай
| Zen
| 23.03.05 10:40 |
Re: заповядай
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 19:40 |
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Poruchik_Rzevski
| 22.03.05 20:41 |
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Zen
| 23.03.05 10:43 |
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Poruchik_Rzevski
| 23.03.05 13:36 |
дърветата и кислорода
| else
| 23.03.05 15:41 |
Re: естествено
| Poruchik_Rzevski
| 21.03.05 20:10 |
аз поне не съм забелязал
| ~!@$%amp;^*()_+
| 21.03.05 20:16 |
закачам се тук, защото...
| else
| 23.03.05 15:38 |
ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 19:46 |
Re: ти гоказа:
| koroviev
| 23.03.05 19:48 |
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 20:53 |
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 21:07 |
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 21:32 |
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 21:41 |
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 21:55 |
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 22:02 |
Re: ти гоказа:
| Amicus Plato
| 23.03.05 22:24 |
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 22:37 |
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 23:06 |
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 23:20 |
п.п.
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 23:27 |
Re: естествено
| Zen
| 23.03.05 14:16 |
и мен така ми се струва :)
| zaphod
| 14.03.05 18:37 |
Re: Страх от Машината
| else
| 14.03.05 17:58 |
да бе и аз пробвах да си го преведа
| firefox
| 14.03.05 18:06 |
Re: да бе и аз пробвах да си го преведа
| else
| 14.03.05 18:10 |
Малко офф -- за хАПОКАЛИПСИСА
| Dilithium
| 14.03.05 21:17 |
Re: Страх от Машината
| ~!@$%amp;^*()_+
| 14.03.05 19:37 |
else, else, else
| zaphod
| 14.03.05 19:44 |
Re: else, else, else
| else
| 14.03.05 20:58 |
Re: else, else, else
| zaphod
| 14.03.05 21:24 |
Re: else, else, else
| else
| 14.03.05 22:10 |
Re: else, else, else
| zaphod
| 14.03.05 22:25 |
Re: else, else, else
| else
| 14.03.05 22:56 |
Re: else, else, else
| zaphod
| 15.03.05 07:46 |
мне
| else
| 15.03.05 10:51 |
Re: Страх от Машината
| ikew
| 14.03.05 20:22 |
Re: off
| Kopo
| 14.03.05 20:52 |
Страх от Хората
| koroviev
| 14.03.05 21:23 |
бтв
| тиrъp
| 14.03.05 22:25 |
Re: бтв
| koroviev
| 14.03.05 22:48 |
Re: бтв
| тиrъp
| 14.03.05 23:41 |
Re: бтв
| koroviev
| 15.03.05 09:30 |
Re: бтв
| тиrъp
| 15.03.05 10:44 |
горе-долу по темата
| else
| 17.03.05 15:34 |
А т'ва от дека е ;-)))
| Mag
| 18.03.05 19:25 |
баси и въпроса :)
| ikew
| 18.03.05 19:53 |
Колкото до нанотехнологиите :)
| ikew
| 18.03.05 21:17 |
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 21:28 |
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| ikew
| 20.03.05 22:06 |
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| akonitin
| 20.03.05 21:59 |
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| ikew
| 20.03.05 22:04 |
гледам
| zaphod
| 24.03.05 08:33 |
|
|
|
|