ключовата дума тук е "граждани" и отговорноста им за това което институциите които ги представят вършат.

невинни "_граждани_" няма. има само невинни хора.

пс. кви правила, кви закони на воина!? правила и закони има там където
1) има интерес на болшинството участници от спазването им
2) има способност на болшинството участници за налагането им

второто както може би забелязваш е именно целта на воината - да се опитваш да наложиш над другите своето ама да не успяваш (инъче нямаше да има състояние на воина - щеше да е свършила :)

тва не пречи да има правила, но пречи много за спазването им :). сега ако дадеш пример за държава която никога не е нарушила женевската конвенция по време на воина ще съм много щастлив.
ако не се спазва - е безмислено да се споменава - нали - то просто не е факт за света.

ето пример - аржентина/УК. това струва ми се е единствения, но може и за тях да греша. и то само защото е морска воина.
а пример за хора _спечелили_ воина и спазвали женевската конвенция - е такова нещо вече наистина няма :).
наи малко понеже никоя институция няма пълен контрол над членовете си - воииците също са "хора" и вършат общочовешки неща.

много ми е забавно когато се идеализират "хората". хората са хора само и единствено когато са общество, и възприемат всички други "хора" като такива - в същото общество.
изключи кои да е от едно общество и глеи кво става. виждал ли си кадри как млада симпатична германка дава камъче на детето си да хвърли по евреин накаран да премете улицата.? (и аз не съм виждал, но подобни разкази за тва кво е било дал бог:). кви хора, кви пет лева :).
тва впрочем е мноо яко илюстрирано във филма "догвил"

всякви издевателства са нещо абсолютно човешко - там където потърпевшите са
1) част от друго общество или извън обществото
2) в позиция на слаби
което винаги е случая по време на воина на чужда тероририя.

напиши в гугъл "stamford prison experiment" и се зачети. тва е много хубав научен/психологически експеримент които го илюстрира това.

всичкото "нарочно зло" е следствие от деление на общества (държави, класи за които важат различни закони, и тн.). хората не пожелават лоши неща на братята си, братчедите си (в племето си). те носят същите гени :). генЪТ се пази сам себе си ако ще и в 50 човека да е. и ако трябва ще се лиши от 10тина от тези 50 които да отидат да се гръмнат героиски, за да запази себе си (в останалите 40). всякъв вид "героиство" (воина, тероризъм, борба за свобода) е следствие от това.
държавата-нация експлоатира тоя еволюционно-психологически момент - като създава представа че всичките и граждани са си роднини.
е мааму, след като може да работи дори и без да е истина, значи може да работи и за целия свят.

впрочем - ти, като гражданин, чувстваш ли няква отговорност за, хм, да кажем, разни затрити македонски села по време на 2рата световна? не виждам как можеш да казваш че това е неправилно/лошо, след като същата институция все още те представя. (а никои не я е вкарал в затвор :)
обикновенно тва се парира с аргумента "ама институцията е променена вече". институцията е хората които представя - те, променени ли са, наричат ли се по различен начин, себе си...


_____________________________
I find it offensive that you find it offensive

Редактирано от koroviev на 04.02.05 22:13.