Относно последното изречение, не си прав от гледна точка на един простъчък етичен мотив - въпросното последно изречение не е в никакъв случай последно. Последно би било да го НАПРАВИШ, това което би предложил като по добро.

Всеки може да каже - това и това не беше добре, трябваше да стане така и така. Само че това е неетично. Всеки критикар и вресльо може да търси кусури. Но да поемеш такова бреме на плещите си за едното евала, да си зарежеш и личния живот и служебните задължения за нещо което е преди всичко ЦЕННОСТ... Не мисля че някой от нас, употребилите еврокона, има право да критикува. Можем само да казваме по едно ЕВАЛА на ония които все пак го направиха. Че можеше да е по добре всеки го знае. Че можеше да е още по-супер, ако някои хора бяха прогонени от организацията на събитието, да! вярно е. Но можеше ли някой да го направи това? Ето това е истинското последно изречение.
Иватнушка има проблем със сработването с някои хора. Има проблем със смисъла на някои неща. Човека си го казва откровено и искрено. Това все още не е критика на еврокона. Не е пристъпил етичния праг на последното изречение. Защото еврокона свърши, но кръстопътищата пред нас, феновете все още са много и все съдбовни. И всеки трябва да се замисли. Не е на Иванушка вината че има такива грамадни и несъвместими различия във фенската маса. Балансирането по острието между крайностите може би е грешен подход (МОЖЕ БИ!). А може би не е, не си казвам мнението.

Само ти казвам, че Иванушка има право на своето си мнение и не виждам на какво отгоре ти го обвиняваш в неетичност

Редактирано от Poбин oт Лokcли на 08.09.04 10:17.