Аз не прочетох цялата статия от трите (случайни) изречения, които прегледах, ми прилича на типичен американски ултрапозитивизъм.

Синдромът на Аспергер и аутизмът са различни. Нормално е да намираш несъответствия между това, което той говори и това, което си чел за аутизма. В този ред на мисли, едното общо е просто спектъра, в който са двете разстройства. За дефинициите - кое какво е, е ясно. Как е станало и защо е - не много, за съжаление.

Това, за което сински (предполагам) говори е частен случай на типичния аутизъм и се нарича (остаряло, заради политическата коректност) idiot savant или идиот учен. Фактът, че това са най-интересните случаи на аутизъм е накарало някои хора (основно Холивуд, а оттам и сински може би) да сложат под този знаменател всички аутисти. За да се стигне до средния пръст, т.нар. нормални, т.нар. оутсайдери и повечето американски филми, които се 'занимават' с проблема.


За да не сме съвсем off, препоръчителна литература:
Martian Time-Slip на Филип Дик
Thorns на Робърт Силвърбърг
This Alien Shore - на Фрийдман (забравих й първите две имена - Силия? Сесилия?)

and the roses were stones...