мноо се омотахме с тези паралелни вселени и искам да посоча че това не е нищо повече от семантично понятие което е еквивалентно на вече съществуващи неща

определение (на файнман):
"всичко което може да се случи, във всеки един момент, се случва в разклоняващи се клони на реалноста (паралелни вселени)"

тоест ако имаме един неподвижен електрон, вероятноста тои да е на позиция Х след време У е З.(класика)
това е еквивалентно на "ако един електрон може да е на Х позиции след време У, то след време У електронът създава Х различни реалности в които е на различна позиция, като разпределението на тези реалности (в коя къде е) се определя от З"

тоест "паралелните вселени" се създават от квантовите ефекти (единственото случаино нещо на тоя свят).

тоест ако един зар наистина беше случаен, класически можем да кажем - "вероятноста да се падне 6 е 1/6."
а нео-класически можем да кажем "вероятноста, аз като наблюдател да се озова в една от 6те паралелни вселени (1,2,3,4,5 и 6) където се е паднало 6 е 1/6.", или по точно
"аз, като наблюдател, мога да се озова само в реалност където има само един резултат от тези 6, но не и в реалност където има повече от 1 резултат. и се озовавам на 6 различни места, в които има различни резултати"
има пълна еквивалентност м/у тези неща, просто се борави с различни понятия.

темата беше по лесна да се напише с нео-класическите понятия, но ето я пак "без" паралелни вселени:

1) "условната вероятност един наблюдател да е умрял в миналото, при условие че е жив в настоящето = нула"
2) "ако създаването на определена технология дава 90% вероятност за изтрепване на всички наблюдатели, то в следствие от т.1 тя нама как да е била създадена в миналото на които и да е наблюдател"

_____________________________
Долу нихилизма!

Редактирано от koroviev на 17.02.04 14:50.