предпочитам традиционното все пак.
Устното предание, книгата и това, което уж щяло да замести книгата, но оше го няма, и киното - това 3-4 съвсем различни неща.
Устното предание зависи от разказвача и ако е дълго, вероятно е никога да не го чуеш по един и същ начин като текст.
Киното и всичко мултисетивно ти предлага пълно усещане, но изключва въображението, дава всичко на готово.
Книгата засега е единственото нещо, което ти дава рамки (авторовите постановки) и провокира въображението (активност от страна на читателя, в противотежест на пасивното възприемане и реагиране при суперкнигата с миризми, образи и какво ли не). За някой, който се стреми не само да чете, но и да пише, навикът да възприема, вместо да търси нещата в себе си ще убие възможностите му да реализира таланта си, ако има такъв.
И още нещо - такафа мултисетивна книга НЯМА КАК да е дело на един автор. Значи ще е създавана от екип. Същото го прави киното. Логиката (питайте инспектор Стрезов) реши, че мечтите за суперкнига всъщност са мечти за това как киното измества книгата.
Затова СПОРЕД мен и ЗА мен не става дума за изчезване на традиционната книга (без значение на носителя и материалите), а просто за развитие на мултимедийните продукти, които ще си поемат един контингент почитатели, но за нормалните читатели ще останат интересен експеримент, но не и конкурент на книгата.
Та идеалният изразиел на идеи означава едно пълно споделяне на ВСИЧКО, което си вложил в творбата си, което обаче е строго индивидуално и може да предизвика алергична реакция у реципиента, колкото и да му е харесало произведението. Идеалната книга, както я формулира, граници с телепатичното внушение.
Не знам. Рано е да се правят идеални неща в неидеален свят. Достатъчно е просто да са живи. А развитието на пасивните удоволствия не е нещо живо.
Венера лесно можеш да я видиш. Тя присъства в очите на почти всяка българка. Казвам "почти", защото които не са змеици, значи са лами ![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/wink.gif)
Чувствай се като у дома си... а после те изхвърлят! Хора!
|