|
Тема |
Re: [re: Fat Jim] |
|
Автор |
else (cold hearted) |
|
Публикувано | 26.11.02 14:32 |
|
|
В изложението ти не видях основание за обръщението.
Сега по същество.
1. Кой (освен теб) е казал, че за да е базирано на митологията едно произведение, всички образи в него трябва да ги има?
Както вече казах, хората също не са митологични същества, но присъстват и в разказите, от яко по-яко базирани на митологията! Това значи ли, че всеки разказ, в който има и хора, автоматичо не може да бъде признат за базиран на митологията?
2. Не, змеят не е положителен персонаж. Той е представен от друга гледна точка. Разгледан е различен проблем - например разминаването в общуването на хората и змейовете. Защото ако питаш хората от селото, които са пратили девойката за змейова булка, дали за тях той е положителен персоаж, то те ще ти кажат, че не е. Но читателят има възможност да надникне и отвъд тази гледна точка. Т.е. избягване на едностранчивостта, което ти определяш като недостатък!
3. Погледни 1.
4. Защо да е невъзможен този конфликт? Той е представяне на един вероятен начин, по който можеха да стоят нещата. Начин, за който хората знаят много малко. Например те спират до там, че трябва да водят девойки при змея. Всичко останало, свързано със света, поведението и характеристиките на змея за хората е неизвестно. То е предполагаемо. И разказът представя един предполагаем конфликт, който би могъл да възникне, ако обстоятелствата бяха като описаните. Литературата не се занимава само с действителността и не изисква представяне на доказателства, за да разкаже една история.
"na6ata mitologia e uravnovesena, a ne se gradi na konflikti." А на какво се гради? История без конфликт в нея? Аз честно казано не си представям, не знам за теб.
Разкажи ми една такава, може пък да се окажеш прав.
-------------------------------------------------------------------------------------
And at that time, Gimli, son of Gloin, has steped on the path of War.. and fear was in the hearts of his enemies..
Hade jag fеtt den fager ungersven
Sе hade jag mistat min plеga
|
| |
Честит Видовден, Фат Джим! (оф топик)
|
Йoaн Bлaдимиp
| 24.11.02 20:53 |
Re: Честит Видовден, Фат Джим! (оф топик)
| Poбин oт Лokcли
| 24.11.02 21:14 |
Re: Честит Видовден, Фат Джим! (оф топик)
| Kopo
| 25.11.02 09:09 |
Какавидов ден! (оф топик ли?)
| Fat Jim
| 25.11.02 16:23 |
То не е офф
| Eндъp
| 25.11.02 18:44 |
Re: Какавидов ден! (оф топик ли?)
| Eндъp
| 25.11.02 18:53 |
А-а-а-а-а, тук си прав!
| Fat Jim
| 26.11.02 10:31 |
Re: А-а-а-а-а, тук си прав!
| Kopo
| 26.11.02 10:35 |
Уви, не мога!
| Fat Jim
| 26.11.02 10:49 |
Re: Уви, не мога!
| Kopo
| 26.11.02 12:08 |
Re: А-а-а-а-а, тук си прав!
| Boby_
| 26.11.02 11:01 |
Ти си го казвал вече, но...
| else
| 26.11.02 12:23 |
Девойко, мари хубава...
| Fat Jim
| 26.11.02 14:06 |
Re:
| else
| 26.11.02 14:32 |
Re: Виж сега...
| else
| 25.11.02 19:15 |
Както виждам попостинга ти...
| Fat Jim
| 26.11.02 10:53 |
Re: Както виждам попостинга ти...
| else
| 26.11.02 10:56 |
Не, бе...
| Fat Jim
| 26.11.02 11:00 |
Re: Не, бе...
| else
| 26.11.02 11:50 |
Re: Както виждам попостинга ти...
| Kopo
| 26.11.02 12:15 |
Моля за прошка!
| else
| 26.11.02 12:26 |
Re: Моля за прошка!
| Kopo
| 26.11.02 13:18 |
Re: Какавидов ден! (оф топик ли?)
| valio_98
| 25.11.02 21:01 |
|
|
|
|