Ние по какво говорим? Че нали и демоните са същества?

Та, казваш, "ако една теория има от Нетленния Пламък, ако е Истинска дори и само отчасти - то тя ще е и достатъчно жива, че да се наложи". Ама това е огромна заблуда! Авторитетите правят теориите, тоест авторитетите се налагат, защото хората са склонни да слушат тях, когато не разбират отвътре за какво става дума. Може да се спомене пак изтъркания пример за Аристотел или пък за който и да е друг. Защото няма безгрешни хора, пък били те Аристотел или Айнщайн.

Сега, няма да седнем да се караме за обективната истинност на дадена теория и за това как всеки може да прочете и да отсъди, без да се съобразява с авторитетите... не става въпрос за това. Чети по-надолу.

Теориите по принцип са нещо, което служи, за да обясни даден набор от факти. Те никога не могат да обхванат цялото. Теорията на относителността например, въпреки че е по-всеобхватна от предците си, също не обяснява ред неща. Такааа... но в точните науки все пак нещата са по-строги.

Като дойдем до историята, тук вече е пълна боза. Защото самите "факти" са дискусионна материя. И измисляните теории всъщност служат не толкова да обяснят фактите, колкото да подкрепят нечии виждания за това как според него трябва да е било. В този смисъл "Големите Лоши Закостенели Теории" не са нищо повече. Гандалф ли цитира Херодот, който казал, че работата на историците е да поправят историята, а не да я отразяват. По въпроса великолепно го е казал и Антон Дончев в Сказанието.

Така че едва ли тук става въпрос за "елементарен опортюнизъм" спрямо старите теории. Няма такова нещо. Трябва трезво да се преценява не само новата информация, но и старата - защото тя непрекъснато мени смисъла си в светлината на новооткритото.
Невръстната възраст е проблем, но основният проблем е "величината Делта" (току що я измислих - това си го представям като n-измерен тензор, чиито стойности бележат големината на отклонението на отделните компоненти на теорията спрямо историческата истина, а не спрямо официално приетата такава). И тъй като Машината на времето още не е измислена, нито пък е ясно ако бъде измислена, дали няма да промени миналото и настоящето със самото си съществуване, то Делта всъщност е неизвестна величина и изглежда обречена да е неизвестна. Ако поставим така нещата, можем спокойно да се обърнем като нещо много по-улегнало - математиката, или по-точно към числения анализ (даже не точно към него, ами към нещо още по-специфично, от което си нямам представа), където са измислени методи за работа с реални, непрекъснати във времето величини, които обаче не се знаят, а се знаят само техни дискретни стойности; дори и тези дискретни стойности се приемат приблизително на базата на някакви измервания. Там се борави непрекъснато с непознати стойности, но има начини да се направят приблизителни оценки на всичко. Точно това й трябва на историята и това се опитват да правят съвестните историци (които, както казахме, не съществуват). А кибиците гледат отстрани и викат "това е глупост!" или "това е точно така!", без всъщност да са наясно дори за приблизителното положение.

По въпроса за "Нетленния Пламък", "Истинското дори и само отчасти" и "достатъчно живото, че да се наложи", мога да кажа още две неща. Първото се отнася до "Операция Риба", чиято втора част ще излезе в новия брой на "Тера фантастика". Ами това произведение според мен звучи достатъчно Истинско и Нетленно пламтящо, че да бъде прието за основа на достоверна историческа теория. Която при това няма нищо общо с официалната. И ако след 1000 години някой попадне на него, а междувременно са изчезнали повечето исторически източници, 100% ще го приеме за истина, сякаш го е писал някой историк или дори по-лошо - някой, който е правил историята в реално време. Това се случва и с тези източници, с които се борави сега - те са писани от хора, не от Демони (впрочем...), и то често стотици години по-късно от събитията и по устни предания. Какво ти след 1000 години, та преди месец една журналистка написа статия в "Знаме", в която всичко около "Операция Риба" беше възприето за чиста монета...
А второто... както някои обичат да казват , да вземем за пример мен: имам си достатъчно от Нетленния пламък (даже живея в място с много пламъци), Истински съм поне отчасти (или поне когато ме призоват), но не съм достатъчно жив, че да се наложа...

Patron of gluttony and greed, he causes earthquakes...