Понеже доколкото съм забелязал единствен изразих несъгласие с образа на Фродо, предполагам цитираш моя постинг в собствената си "картинка защо толкинистите беснеят".
Искам да те уверя, че ме цитираш некоректно (в грешен контекст), понеже съм заявил, че не се смятам за заклет толкинист. Имам книгата и съм я чел - о, ужас! - само веднъж (на английски и преди 20 години). И изобщо заспивам с малко по-различен вид книги под възглавницата. Споделих скромното си мнение за филма (който, впрочем, страшно ми хареса, така че и по този "параграф" предполагам не влизам в категорията на "беснеещ/фанатичен толкинист"), защото разбрах, че в България ще го гледат по-късно и исках да дам на участниците първоначлана представа (съзнавайки колко субективна може да е тя).
Що се отнася до Фродо, наблюдението ми за неговата хермафродичност (която изглежда е била търсена и намерена напълно съзнателно) се споделя и от други (професионални кино-)критици, така че не съм я изсмукал от пръстите си. На мен това не ми харесва (без да променя общото ми впечатление от филма) на други им се вижда гениален ход на режисьора. Остава да дадат на Илайджа Ууд и "Оскар" и тогава вече ще знам, че съм бил прав (за себе си).
Разбирам напълно, че като си писал постинга, поставящ началото на нова тема, си искал да се "заядеш на дребно" (цитирам те) с максимален брой хора, така че ти отговарям не за да те улича в лъжа, а в неточност. И е без значение дали тя е преднамерена или не...

In a Tokyo bar:
Special cocktails for the ladies with nuts.