Аз не съм изненадан, че продължаваш да ми приписваш собстевините си умствени недъзи, мотивирайки ги с избирателно и изкривено четене на моите мнения. За да не сам голословен като теб, ще ти отговоря по въпроса за календара (о, как мразя да ти отговарям, но това е прецедент у теб - заченки на критика по същество! Ще трябва да се напъна)
-Започвам с цитат, мой при това:
"Дракони е ясно че е имало и по-рано, но в митологията и вярванията на българите от онова време? Не знам, ако някой знае... " Както виждаш, това е и въпрос, и покана за по точни обяснения. Къде е високопарното твърдение? Тезата ми - че в "Да пробудиш драконче" има толкова роден фолклор и митология, колкото и скандинавски фолклор и митология си остава и с пет прабългарски календара, защото това дали думата е ДРАКОН (от гр.-дракос), ЗМЕЙ (старославянска, от змейя, на руски - змея), или както звучи на прабългарски има огромно значение за принадлежността към съответния фолклор, както и множество дребни такива препратки и асоциации. Сто пъти бих предпочел Телалов да си измисли някаква дума за това митично у прабългарите същество (ако оригиналното звучене е загубено), да намекне че у други народи е познато така и така и това да е вече отправната точка за някаква родна митология от онова време. Но в книгата не е направено (поправете ме ако греша!) и следователно тезата ми си остава. Дори при положение, че един допълнителен аргумент, който не съм твърдял категорично и високопарно стана на пух и прах.
-Наричал съм нещо "смехотворно" и съм говорил за Стругацки. Пуснах една търсачка за "смехо" и "Струг" в цялата тема за дракончето. За първото нищо не извади, за втората извади две съответствия, едното на Г., другото е мое, но в израза в който се намира се казва следното" Не разговарям с фенове на Джордан, хеле пък за Стругацки". Та би ли ми припомнил, кога съм говорил за Стругацки и съм неричал нещо смехотворно. Последното е една клосификация претипична за теб, не за мен. Това е още една сламка за това, колко цинично ми приписваш собствените си глупости.
-"В историята, моля ви, не пишело че сме били чак толкова велики! Много оригинално" Ами не пише, и вината за това е на този, който я е писал, не моя. Турци и Гърци може да претендират за какво ли не, но това което ние сами признаваме, не виждам повод да се съмнявам че е било действитерност. А именно: били сме и под гръцко (византийско) робство, и под турско (османско). Имаме повод и да се гордеем, имаме повод и да се срамуваме. Във всеки случай, не мисля като героинята от книгата, че напоследък сме се измърдивили, а сме загърбили славното си наследство и минало. Щото не нас са поробили, а онези от миналото. Чрез предателства, подлост, алчност. Или каквото още стъкмят историците. Но все едно, ако сме мърди, то не е от вчера. МОже да е оригинално това мнение, може и да не е, то си е мое и за разлика от твоето "нещо съвсем непостоянно" си има основание и логика. Не ти харесва? Че що трябва да ми пука? Много скоро и ти и останалите ще загубите удоволствието да си пробвате плешивото остроумие върху мен. Още един такъв инцидент като последния с Алвин и съм офф, окончателно. Не защото се засягам и ми пука, а защото цялата идея на този форум се изражда в нещо чудовищно.
Надявам се да спиш спокойно, с чувството за добре свършена работа и изпълнен дълг, като отговориш с два тона простотии на този постинг.