да се намеся. С цел да докажа една теорема - литературата (според мен) има три важни неща, за да може да се нарече стойностна:
1. Идеи - дали и до колко е оригинално казаното от автора; или пък е необичаен поглед върху нещо познато;
2. Форма - спазени ли са основните елементи на представянето на творческата идея - 'куки', развитие, куминация, наличие на предизвикателство, и т.н.
3. Стил - какъв е пълнежът, 'месото' около горните 'кокали'.

Едно наистина перфектно/гениално произведение трябва да има и трите съставки. Добре развити и добре изпълнени. Като разбира се съвсем не е задължително всичко да е на 100%. Някой елемент може да присъства с по-голяма тежест, за сметка на друг, и всичко да си е тип-топ.

Примерно Р.Бредбъри обикновено няма кой знае какви супер идеи, но пък стилът му е незаменим (Вино от глухарчета).
На Азимов никой не може да му отрече оригиналните попадения за роботите, но пък стилът му не е нещо, което изпъква.
(А май за формата не мога да се сетя за пример. Само ми идва на ум, че само с форма не става. Преди време се обяснявахме 'що е то разказ' в Литература и там пуснах един собственоръчно написан пример, че само с форма не става... http://www.geocities.com/nikssen/writings/shkembe.htm)

НО! Едно от тия три неща ако е пълна нула, много вероятно произведението да е със ниска дълготрайна ценност.


-------------
Ясен *<;о)