"Напр. Хогинг твърди, че " откриването " на Хигс бозома или нулевата частица, частицата на Бога или каквото там име се сетиш, би предизвикало нов взрив и тотално затриване на Вселената, тъй като, откривайки новото начало , или нов взрив, това би унищожило старото или старата Вселена."

Харесва ми. :)
Само че както споменах аз го гледам от към езотеричните училища. Постановката там е ясна, никога няма да намерят началото, цялата работа се движи по спирала безкрайно навътре и навън, след тази частица ще има други все по-малки до безкрай.
Но може да си потърся пак от него, явно е променил позициите достатъчно че да е интересно да се види, пък и гледам да следя хора казващи нещата наобратно на остановените концепции, пак си е свързано с И Дзин синове/дъщери и т.н.

Нямам файсбоок та не мога да помогна за Нассим хихи...

Книгата на промените, ами то е същата идея като при нас или дървото на живота от кабала, или лъчите. Всяко движение има различни етапи, начало, среда и край при нас да кажем(сефирот при кабала, определен брои лъчи при лъчите и т.н.).

Там са видели(или решили да разделят) движението на 5(или съответно 8/64). Не повече или по-малко валидно от всичко останало, след това за забелязвали как точно седят нещата в продължение на няколко хиляди години и някъде там са изкарали зависимост за всяка стъпка от движението на всяка промяна.

Не е въпрос на пълнота, книгата познава перфектно, все пак в базата си е гадателска система, не философска(петте елемента бих казал че са по скоро философска, но китайците не ги ползват само за И Дзин, от бойни изкуства, до школи готвене всичко минава през тях там).

За криене на информация... Напълно съм съгласен. Има ако погледнем Кабала, концепции като Клифот, много от съвременните кабалисти не смеят дори да споменат, а дори и в старите школи са ги споменавали само тихомълком. В Зохара Клифот обаче играят много важна роля, само че Зохара е бил абсолютно недостъпен преди няколко години(все пак е написан на език който в момента е отдавна никой не говори). Та някои от нещата които хората живеещи днес крият, в най-първите текстове които могат да се намерят по темата са обяснени. Но не всички.

В И Дзин има хексаграми които на практика са "излизане от И Дзин", ала единственият начин човек да го знае е да прави чи-гун практики с елементите и да знае, че някои от тях при определени обстоятелства минават отвъд познатите неща. А за това не се пише в контекст на И Дзин. Техниките ги има обаче и ако човек усети как се движат в него елементите с тях, започва да прихваща, че в книгата наистина някои от най-основните неща не са казани съвсем нарочно, не заради криене на информация, просто защото шанса от тази хексаграма човек да излезе извън цикъла на промените които обхваща книгата, предполага, че трябва да знае точните стъпки, а това иска чи-гун и вътрешна алхимия. Средностатистически човечец съветващ се с оракула, нито ще разбере нито може да се възползва от това.

Та да, нещата са дадени до някъде, понякога доста напред, но все пак някои стъпки ги правим ние. Все пак колкото и да ми пасва идеята за отвореност на информацията, има и някаква отговорност човек да не даде нещо което съвсем може да прецакат някой, ако не са за него, а реши да ги пробва.Или както в И Дзин в случая да се обясни че има стъпки които са излизане от книгата(съответно ДНК-то), на етап на който хората още учат най-простичките принципи само би объркало и разколебало според мене.

Always, someone,
somewhere is fighting for you.