Всеки народ си е построил своя собствена стройна система, която му дава отговори на въпроси , както е Книгата на промените или каквото там друго се сетиш.
Различни са само пътищата, по които човек стига до крайния резултат.
Колкото до Nassim Haramein , той има страница във фейса, лайкни я, има доста добри неща там, основно пише за теорията за резонанса, прави много добри съпоставки с кривата на Фибоначи и изобщо - има къде да се отнесеш за няколко часа.
Хокинг е друга манджа - той не борави с теореми, формули и прочие , той си има теория, която е на светлинни години напред от " официалната " наука.
Напр. Хогинг твърди, че " откриването " на Хигс бозома или нулевата частица, частицата на Бога или каквото там име се сетиш, би предизвикало нов взрив и тотално затриване на Вселената, тъй като, откривайки новото начало , или нов взрив, това би унищожило старото или старата Вселена. Всички учени до един скочиха да му доказват как не е прав, но без да дадат и грам обяснения на негативизма или несъгласието си. Те са против по презумпция .
Мое лично мнение е, че във всички книги, вкл. Кабала, Книгата на промените и дори КК , нещата не са казани докрай. Насочени сме по една пътека, за да се развиваме. После, ако скочим на друго ниво, истинските учители сами ни намират. Това си е някаква форма на защита, защото кой дава кибрит в ръцете на невръстни деца ?? Древните са били много мъдри и принципни в това отношение. За да се сдобиеш със стойностен учител, трябва да си минал пуберитета .
такива ми ти неща..
"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций
|