Нещо не е в ред тука, значи ако погледнем горе:

"Аз също съм на мнение, че без да си овладял подсъзнанието си, абсолютно нищо не правиш със съзнанието, освен бели, чат пат непоправими. "

Ако погледнем тук:

"Процесингът и Хъбард са също твърдо срещу хипнозата и всякакви подсъзнателни манипулации."

Оставя се с впечетление че вие с Хъбард освен че сте дружно против всякакво пипане на подсъзнанието също така дружно сте на мнението, че нищо друго не би помогнало(с второто съм съгласен).

При това положение се получава че самата ви позиция предполага че няма как да помогнете на някой, защото сте твърде против използването на подсъзнанието за помощ, а сами си казвате че съзнанието не е достатъчно за трайни промени.

Е доколкото разбирам разликата е че под манипулиране имаш предвит действия с подсъзнанието на друг. Тоест можеш да си манипулираш твоето, но не трябва да се пипат чуждите. Което го приемам като позиция и точно затова по горе казах че дианетиката е полезна за човека който я упражнява, но е изключително тромава когато трябва да помогне на някой друг.

Няма как да помогнеш на някой друг трайно след като позицията ти е че не трябва да правиш никакви манипулации с подсъзнанието му. Сама си казваш, че тези процеси стават именно там.

Така че тук неизбежно следва въпроса - както разбирам дианетиката или не може да помогне с нищо за друг човек, или е против подсъзнателните манипулации. Не може и двете. Няма как просто защото помагането става именно с подсъзнателна манипулация. Винаги в общи линии.

Имайки предвит че в дадения контекст ти си ни специалиста по дианетика и процесинг и ясно си казваш, че и ти и Хъбард сте против подсъзнателните манипулации, но пък никъде не казваш, че процесинга може да ти помогне да внесеш промени в някой друг, значи очевидно не може да помага за други. Това си е доста голям минус, на практика след като не можеш да внесеш промени в хората около тебе, тоест да ти помага да влияеш на света, значи доста сериозна част от нещата не са обхванати.
Нещо такова пишеше и Лазарев за дианетиката между другото или поне аз така го приех. Не че съм голям фен на писаното от Лазарев, но се сетих, че по-горе го споменахме.

Което от моя гледна точка абсолютно доказва защо Н.Л.П.-то е по-добро, което и искаше да ти докажа доколкото си спомням. ;-)

The world will end but the mirror will remain, mirroring nothing. Osho

Редактирано от BrandofAmber на 05.12.06 13:31.