Ами чел съм около 20-тина книжки на Хабърд, но доста малко от тях са за дианетиката, така че ако прочитането на книжки е критерия очевидно няма как да го обсъждаме, най-малкото защото и ти доколкото разбирам не си прочела достатъчно книжки от НЛП-то. Или греша?

'щото за да сръвняваш две неща и хубаво да си наясно и с двете. Не твърде че съм достатъчно наясно с което и да било от двете, но бегло поне съм наясно. Колкото и книжки да изчетеш за процесинг ако нямаш и идея от НЛП как можеш да ги сръвняваш?

Пък и какво разбираш под подсъзнание?
Процесите които не са съзнателни?
Дори и само от споменатите тук неща за НЛП-то мисля че можеш да си направиш сметка, че повечето неща които то изследва средностатистическия човек не ги съзнава.

The world will end but the mirror will remain, mirroring nothing. Osho

Редактирано от BrandofAmber на 18.11.06 19:11.