Гери, имаше един магьоснически лаф, не го помня точно, но смисълът му е приблизително следният-
Естествено, че с магия можеш от разстояние да накараш чайника да кипне, без да е на котлона, обаче това е толкова непродуктивно, при положение, че можеш просто да го сложиш на котлона и да включиш последния.
С други думи-за всяко нещо си има инструмент и път на най-малкия разход на енергия за осъществяването му.
Та тезата ти за озаренията и дедукциите е несъстоятелна.
Както вече сто пъти писах-вселената е безкрайно море с острови в него-логиката, конвенционалното изучаване и т.н. са един от тези острови.
Ти произволно се самозаблуждаваш с идеята, че ако отверката можеше да забие пирон в стената, чукът просто нямаше да съществува.
Да, от това следва, че отверката не забива пирони в стена, обаче има друго предназначение и на теб то няма да ти стане известно, до момента, м който науката не открие винта.
А има как да усетиш, т.е. да знаеш колко е 2 и 2, без да използваш процес.
Но ти никога няма да го разбереш как става...освен ако не спреш да отричаш и не започнеш да приемаш.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|