|
Тема |
Re: ДАЛИ ПЪК ДОН ХУАН НЕ СЕ Е ЗАБЛУЖДАВАЛ ? [re: Пeтkoв] |
|
Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
|
Публикувано | 07.09.04 00:35 |
|
|
убедеността е да разчиташ изцяло и само на себе си,
<<<
Не , според мен убеденоста е да разбираш разсъдъчно как стоят нещата.. да си уверен че не грешиш.. да не се колебаеш .. да нямаш съмнения.
То едно и също. Във всеки момент около нас се случват минимум 18000 и максимум 72 000 000 неща-скоро го превеждох в някоя из темите.
Ако бройката не е вярна, не ми се спори.
Да си убеден, че не грешиш и че знаеш как стоят нещата-това направо си е вяра даже, не убеденост.
Щото нали Вяра - безуговоръчно приемане на нещо, отказ от верификация.
Е как можеш да си убеден, че знаеш как стоят нещата на фона на факта, че непрекъснато стават невъобразимо повече неща, отколкото си в състояние да възприемеш?
Та то излезе сега, че увереността е чиста форма на вяра.
А за другото не мога да ти говоря с научни термини, но съм чела примерно-имаше и графика като координатна система и очертана дъга с пергел. Та вътре в очертаното се намираше зоната на сигурната информация, а извън очертаното-зоната на несигурната информация.
Науката борави с повторяемостта и затова борави само вътре в дъгата на зоната на сигурната информация.
Инструментът, който ползва, повтаряемостта, този инструмент не и позволява да изследва зоната на несигурната информация.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
| |
|
|
|