Шъ мъ прощаваш, ма ти май ме манипулираш?
Цялото мироздание е такъв резултат и ти си такъв ефект, че по-ясно от това, здраве му кажи.
Ако те разрежа на парчета и те изследвам, дали ще разбера същността ти, а?
Можеш ли да ми обясниш по научному къде в семенцето мога да видя дървото? Разрежи едно семенце и ми намери бъдещето дърво в него!
Науката може и да се справи някой ден с въпроса как от семето, в което няма дърво, после става дърво, но не знам кога ще съумее да обясни защо от това семенце става дърво.
Какво има в живия човек, което го кара да живее, разрежи и анализирай жаба даже и ми кажи що вече не мърда.
Кое е онова, което я е карало да мърда?
Отговорите от тоя тип на науката са прилизително от порядъка-на въпроса що говоря сега с теб, без да те познавам, наука отговаря щото имам кутия с интегрални схеми в краката си.
Дръжки с чушки.
Нямат проявление, животът няма проявление и не е наблюдаем? Когато обичаш жена, това няма проявление, не е наблюдаемо или се дължи на химични реакции?
Сложи си ръка на сърцето и признай, че най-възвишената ти любов е проявление на набор от химични реакции.
Науката не може да обясни вдъхновението на една картина, нито вдъхновението, което те обхваща теб, когато я гледаш. Науката може само да излющи боята и тържествуващо да оповести колко процента желязо има в нея.
Това теб задоволява ли те?
Ако си открил отговора на въпроса защо живееш в науката, кажи ми го? Да изядеш и да изсереш света ли?
Ако любовта, вдъхновението, жизнената ти сила, красотата, хармонията се дължат на химия и този отговор те задоволява, то много са те осакатили обучаващите те науковъди.
Ако имаш нужда от статистика, различна от 50%, за да знаеш кога си влюбен или щастлив, когато се чувстваш прекрасно или ужасно-ако всичко това те докарва до етапа да извършваш тънки сметки колко процента от часовете си си прекарал щастлив и колко нещастен....
Ако си в състояние да сведеш любовта си до статистическа вероятност, полъха на вятъра - до математическа формула, аромата на цветето - до брой нам си какви молекули на единица обем, то ти си биоробот.
Я кажи, ти как ще ми докажеш съществуването на мирозданието?
Ако не можеш, то очевидно не съществува.
Докажи ми съществуването на човека?
Съществуването на розата?
Докажи ми съществуването на мирозданието!
"Коректното научно мислене би казало-досега науката не е доказала влиянието на бог, което е съвсем различно от твоето твърдение. "
Аха. Което означава че той не е фактор, който може да промени нещо, докато не го направи. Т.е. не можеш да се съобразяваш с нещо, което не прави нищо.
Е, през останалото време се окапваше, ма сега направо се оля.
Прочети пак внимателно-аз примерно казвам: досега науката не е доказала влиянието на радиацията, но това не значи, че я няма.
На което ти отговаряш: Аха. Което означава че тя не е фактор, който може да промени нещо, докато не го направи.
Нали се сещаш, че едно време не само влияние на радиацията е било доказано, но даже и самата тя като явление е била неизвестна...и нали се сещаш колко дървени философи са отричали да съществува нещо, което не може да се пипне.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|