Представи си, че ти си сляп, аз не съм.
Аз кириза, че се задава буреносен облак на хоризонта и ти казвам, ти ми искаш доказателства.
Аз какви варианти имам да ти дам доказателства?
Значи ако се пънеш за доказателства, ще те оставя да те зачука град и ще си ходя.
Сигурна съм, че валящият град ще е необходимото и достатъчно доказателство за теб, само дето аз нямам намерение да го дочаквам.
За грипа и пеницилина-това беше моят начин да те питам верно ли е, че всичкото научно знание в крайна сметка е относително, а не абсолютно?И че ако е така, то можеш да разчиташ на него само в определени времеви, пространствени рамки и рамки там на микросвета, макросвета и средната земя.
Значи и на научното знание се облягаш при задължителното изпозване на думата ако?
И бебето не знае що е горещ котлон, ма се отдръпва. Изглежда само науковЪдите са достатъчно изчанчени, че са загубили първичния си усет. . Паренето от горещ котлон не можеш го приведе с никакви формули-трябва да бъде изпитано. Същото е и с вибрациите-колкото и да ти говоря, все едно да ми търсиш доказателства за горещината на котлона. Просто го пипни.
Акцентирай не върху видовете кекс, а върху събирането на доказателства. Не измествай акцента.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|