|
ВЪВЕЖДАНЕ В ДИАНЕТИКАТА
Лекция, изнесена на
23 септември 1950 г.
(извадки)
По точно този радикален начин аз се опитвах да открия какъв е потокът на частици надолу по нервните канали? Какво е устройството за съхраняване на паметта в човешките клетки или в които и да е клетки? Могат ли те да помнят? Очевидно, те трябва да помнят. Но как го правят? Аз използвах един стар протометър на Кьониг30 с газов пламък. Днес има осцилоскопи да свършат тази работа. Професор Браун смяташе, че направо съм луд да се занимавам с това, но един друг човек не мислеше така и това беше д-р Уилям Алансън Уайт31. Той беше “Д-р Уилям Алансън Уайт”, беше “Док Уайт”, а сега е Уилям Алансън Уайт. Той е покойният член на “Св. Елизабет”, на когото беше наречена фондацията “Уилям Алансън Уайт”. Старият човек беше много скептичен относно идеята мъж, изучаващ атомни и молекулярни явления, да може някога да даде какъвто и да е отговор по отношение на съхраняването на човешката памет, докато му показах един ден, че съществуващото знание за структурата не може да бъде точно, защото очевидно умът не би могъл да съхранява памет. Има твърде много памет и това изисква твърде голямо пространство за съхранение. А нямаше никакви известни вълни или величини на вълни, които биха могли сами по себе си да стигнат до мозъка и да бъдат съхранени по някакъв начин.
Въпреки факта, че в началото започнах с опити да изолирам жизнената сила, се изправих пред бариера. Може би ние ще сме в състояние да усетим, измерим или изпитаме това нещо жизнена сила, да я поставим на уред за измерване, може би ще я вкараме в труп. Кой знае? Има нещо там по отношение на жизнената сила. Струва ми се, че колкото по-навътре навлизам в проблема, толкова повече религията има какво да каже в своя полза. Аз не зная къде се съхранява паметта в ума. Аз не зная къде се съхранява личността. Аз не зная как се появяват тези неща. Но аз зная грешката и различните грешки и техните механизми, които водят до това човешкият ум да мисли неправилно, аберирано.
Това, към което се насочвам, сега, е фактът, че Дианетиката е организация. Тя е организирано познание. Съгласно научната дефиниция, една наука е организирано познание, което, тръгвайки от определени аксиоми43, е в състояние да предскаже познание там, където, когато погледнете, ще намерите познание. Това е една наука – организирано познание. В нея няма променливи. В Дианетиката това, което знаем, няма променливи. Ето защо ние можем да я наричаме съвсем легитимно наука.
За мен е интересно, че първите психометрични30 данни, получени от валидационния проект след една седмица до десет дена одитинг, лош одитинг, студентски одитинг, върху студенти, при който ние подбрахме около осемдесет души, показват, че техният КИ31 е отскочил за тези десет дена с два до двадесет и шест пункта. Това не е мое заключение, нито мое тестване. Тези тестове бяха направени от Гордън Саутън, дипломиран психометрик. Те са били супервизирани от д-р Ибанез, който е учил с Фройд и е дипломиран от Сорбоната32.
Тези хора навлязоха в Дианетиката и ние търсехме потвърждение и те решиха, че биха могли да ни дадат строго изчерпателно потвърждение; такъв тип потвърждение, каквото не може да бъде оспорено.
С други думи, някой може да дойде един ден при мен и да каже: “Добре сега, с колко ще се повиши КИ, ако проведеш33 с някого дианетичен процесинг?”
И аз мога да им кажа: “Добре, той ще се повиши доста. Случвало се е да се повиши с петдесет, шестдесет пункта при хора в рамките на период от четири до пет месеца процесинг.”
И те казват: “Добре, къде са записите?”
Защото това трябва да бъде направено по начин, по който никой не може да го оспори. Ако някой няма да повярва на думите ми за Дианетиката, той няма да повярва и в моите истории за кейсовете. Така че нека да оставим това в ръцете на хората, чиито думи не могат да бъдат оспорени, като хора от Колумбийския университет или хора от националния Роршах институт34, или лекари, които нямат връзка с Дианетиката, макар че много лекари сега имат връзка с Дианетиката. Около 10 процента от нашите членове сега са лекари или психиатри.
Тези хора са безспорни. Така да се каже, ако те кажат: “Аз направих тест на тази и тази дата и направих друг тест по-късно на тази и тази дата на този и този човек”, всеки, който би казал: “Не, не си направил този тест”, ще излезе срещу такъв авторитет или такава репутация като Колумбийския университет, например.
Такъв тип потвърждение извършвахме в продължение на месеци. Нашите резултати за това трябваше да бъдат изчерпателни. Те трябваше да бъдат неоспорими. Има много хора, които обичат да казват: “Е, Дианетиката няма да проработи. Всеки знае, че не можете да направите нищо с човешкия ум.” Затова, доказателствата трябваше да бъдат неоспорими. И ние събирахме тези неоспорими доказателства колкото е възможно най-бързо, всъщност, малко по-бързо, отколкото беше по човешките възможности доскоро.
Тук имаме не знам колко кейса. Това са, всъщност, психометричните обобщения. Това е един кратък тест. С тях, разбира се, вървяха Роршах36, ТАТ37 и медицинските изследвания, и така нататък. Ние не проведохме толкова тестове, колкото бихме могли, просто защото не можехме да упражним силен натиск върху хората от националния Роршах институт, които работеха там. На тях им отнема време да проведат един Роршах тест. Нужен е около половин ден за извършването му и един ден за оценяването, щом това трябва да е много добър Роршах тест. Роршах е много високо ниво на тест за интелигентност. Но така е и този. Това е УКЛА38. УКЛА тест е Калифорнийският тест за умствена зрялост. Той не може да се сравнява в никаква степен с Роршах, но той показва много гладко какво се случва. Той се прави много внимателно. Това са страници тестиране. И той е бил развит от Елизабет Т. Съливан; разбрах, че тя е от УКЛА, но не съм сигурен. И той дава резултатите на определен брой хора, просто взети от купчината.
Например, аз отварям този, намирам тук тези хора, между другото, разбира се, ние не можем да използваме техните имена. Така че тези хора са се явили пред нотариус, който е удостоверил, издал е сертификат, че това е било лицето, и е подписал, и заверил всеки един от тези тестове, че това е истински човек, това е човекът, върху когото е бил извършен тестът. Виждате колко щателни сме били.
...заради цвета на житото...
|
Още нещо за сциентологията и дианетиката
(vital)
