|
Тема |
Re: Видов Ден [re: Kaily] |
|
Автор |
AH_ (старо куче) |
|
Публикувано | 20.06.13 20:06 |
|
|
То ако беше само до повтаряемост, нашите политици последните 20 години повтарят ли, повтарят и ще да са страхотни учени
Наука имаме тогава, когато се разширява кръгозора на хората. Науката трябва да съдържа в себе си потенциал за развитие. Това е най-важната и характеристика.
За да изведем нещо като закон в някаква наука ни е важна повтаряемостта, ама има и доста глупави или ограничени закони
Смятам, че разнобоят между класически и окултни науки се е появил, защото в определен етап на развието на човечеството най-тесногръдите религии са се оказали необходими и са задушили древната наука. А после религиозните фанатици много внимателно са допускали развитие на науки. А най-дръзките в хипотезите са били обявени за вредни и окултни
За спор си трябват мислене и аргументи, а не просто да се позовеш на уйкипедия или други авторитети или пък да кажеш на опонента : „ти гвориш на база изсмукани изпод ноктите знания“
Впрочем, в тоя материал от уйкипедия не виждам нищо, което да се сблъсква с моето разбиране за традиционни и окултни науки
|
| |
|
|
|