Гери, аз точно това твърдях-че умът нищо ново не може да измисли, може само да компилира и ти отдели огромно количество енергия да ме убеждаваш в обратното.
А това е образец на логична мисъл и научно ЧСЗ.
Много е просто. Като сортираме всички обекти които знаем, човекът се оказва венец на творението. Обектите дето не знаем не можем да сортираме по дефиниция. Там може да има, но може и да няма нещо по-висше от човека. Т.е. човекът е венец на наблюдаемата вселена. Докато не се покаже нещо друго. Не разбрах какво те смути това. Може би ти си срещала нещо по-висше от човека?
Умът е в състояние да "вижда" и осъзнава само онова, което е на негово и под неговото ниво. И това е много стара и известна на всички изключая науковъдите истина. :-)
По същата логика и червеят си мисли, че няма по-висше от него, защото никога не може да познае нищо по-висшо от него.
Никой не може да надскочи себе си и затова всеки се мисли за най-високият връх.
Я ми кажи, ако умът ти срещне нещо по-висше от него, как ще го разпознае като по-висше? По какъв начин? Какво доказателство ще е в състояние да го удовлетвори, че е срещнал по-висшето от самия себе си?
И въпросът не е в обмислянето във всички възможни ситуации, въпросът е в ЧСЗ-то-чувството за собствена значимост.
Ти постулираш, че няма нищо по-висше, въпреки че знаеш перфектно, че липсата на нещо не може да се докаже, може да се докаже само неговото присъствие. Говоря за липсата изобщо, не липсата на конкретно място и в конкретно време.
И от това, че нещо не си открил, не значи, че го няма.
Коректният изказ на науката би бил-не сме открили досега.
Обаче ти казваш-няма.
Е това теза на науковъд ли е?
Честно казано, след горното ти умозаключения направо останах без дъх и не знам какво повече да кажа. Съкруши ме логично.
А за знаенето цитирах малко по-нагоре, ма явно не си го разбрал. Когато знаеш, че плачеш, няма нужда да проверяваш.
И това знание няма нищо общо със знанието на гледачките и баячките, които си изкарват парите с фалшименти.
Цитатите са от една книга на Хъбард, която рових за друго, но са точно по въпроса. Имаш знание и познание.
За знанието няма нужда да вървиш по етапа проверка и доказателства. Естествено, можеш и да вървиш по тоя път-нищо не ти пречи, щом ти харесва...:-)
Има едни техники из окултното-да се разширяваш и да включваш в себе си външни обекти. Примерно освен собственото си тяло, можеш да включиш към себе си и стола, на който седиш, дървото пред прозореца, цялата стая и т.н.
И тогава както ще знаеш когато те боли крак, така ще знаеш и когато дървото го боли кората.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|