"Ако не вярваш в съществуването на откровения- аз съм безсилна и със същия успех бих могла да обясня на кучето ти питагоровата теорема и то да вдене за какво иде реч. "

Дали ако вярвам в Баба Яга, тя ще дойде на прозореца? Щото като малък вярвах, ама на, не дойде. И дедо Торбалан не дойде...

Не е въпрос дали вярвам или не. Защото ако откровението се явява САМО на вярващите, това е самовнушение. Дай първо да разделим предположението от прозрението, после ще борим откровението и самовнушението. :)

Сериозно: скоро (не помня датата, преди около 3 години, но мога и да потърся) група канадски учени показа, как с електростимулация на предните дялове на мозъка могат да се предизвикат религиозни видения - явява се някой в бяло, облян в светлина и почва да ти говори, и все истини за твойте близки разказва. И като спре тока - изчезвал. Даже на отявлени атеисти се явявал. Сега ако ми кажеш че господ се явява по заповед с натискане на копчето - няма да ти повярвам :). Това най-вероятно е общо свойство на мозъка, да активизира работата си от тока и да извлича кохерентна, смислена картина от усиления шум. Мисълта ми е, сигурна ли си че това което имаш предвид под "откровение" не е всъщност недоизяснена дейност (продукт) на самият мозък? Както и прозрението: че не е просто предположение, чиито основи се губят извън контролираната (съзнателна) дейност на мозъка, но не са плод на нещо извън него? Ако ме убедиш в противното, ще ти ръкопляскам. Но не става само със силно желание.

"Аз пък викам, че разликата между човека и съществото едно стъпало в развитието си над човека е в това, че съществото може да борави с откровения. "

Ти срещала ли си такова същество? По какво позна че то борави с откровения, то самото ли ти каза? Ако да, ти защо му повярва? :)


"Обаче за да приемеш поне едно откровение, трябва да спреш ума си, а ти с всеки изминал ден го юркаш все повече и повече - като хамстер, тичащ в барабан. "

Интересно, хем ума ни е единствената разлика с животните под нас. Да не би умът да се окаже глуха линия в еволюцията? Защо така? Или щото който мисли, разбира че няма разлика между предположение и откровение, и магията не става?

Сега, дай да караме по права линия. Ти много ме обърка с последните разкрития около просветлението. Оказа се, че Менделеев май не е имал просветление, щото горкия 25 години се е бъхтал с тази система, сума ти варианти е отхвърлил, преди да му просветне :) Т.е. човекът е направил последното си предположение, и е съпоставил данните в съня си и после се потвърдило. Така ли е? Това е просто предположение.

Знаеш ли, това ми напомня откриването на едно лекарство - салварсан, или "606", както са го знаели навремето. Химикът Ерлих си поставил за задача да синтезира лекарство против сифилис, на основата на арсена, и започнал много експерименти. Експеримент #606 се оказал със нужните свойства. От една страна, той е нямало как с мисловни упражнения да стигне до нужната формула, и всяка догадка е била прозрение (според твоето определение). От друга, той е действал достатъчно последователно, за да предположи обосновано евентуално какви свойства може да има следващият опит. Което показва как предположението, щом се реализира като вярно (в опит 606) се счита за прозрение.

Продължава да не се вижда разлика между предположение и прозрение..