Не е ли прекалено усложнен този модел на всемирното устройство-а и кому е нужен /освен на материално заинтересованите от това де/.Нещото А е лъжливо Б,което се приема несъзнателно.Ама нещото Б,колкото и несъзнателно да се приема от А,колкото и лъжливо да е ,се изменя от А.Хората,които са нещо трето-вероятно С,и желаят да преодолеят оскъдността на В,могат да се фиксират/ама в какъв смисъл?/ в лъжливи неща А.Нациите,като С на n-та степен,могат да се фиксират в нещото А на тези страни,които са завоювали.Има и т.н.Човек/малкото "с"/приема А на това,което получава внимание.Нещо не се разбира/или така трябва,или преводача е недоучил/-Кой получава идентичността -"с" или "В"Другото за неуспяващият е ясно.Всичко е средно ясно,ама не проумявам-кому е нужно всичко това-във всеки учебник по социология,по социално психология,по политология или по нещо друго,свързано с тази материя, е казано същото на многократно по-ясен и разбираем език.Цялата тази мъгла-непонятно за какво и защо е сътворена?За пръв път влизам тук и съм шашнат от този високопарен и безсмислено усложнен стил на изказ-смучеш си пръстите,за да кажеш нещо супер просто по максимално усложнен и неразбираем начин-защо?