ок. дай цифри.

Pochti vsichki ot novite strani chlenki (Polsha, Ungaria, Chehia naprimer) imat znachitelno po-visok temp na ikonomichweski rastezh prez 2000 godina v sravnenie s 2005.

дай за сравнение и растежа на една Франция през 2000 и през 2005 за да знаем как се развиват за дадения период икономиките и на старите страни-членки. може факторите да са отвъд въпроса за членството или не.

Tova, koeto EU predlaga e otnositelna ikonomicheska stabilnost ili prevedeno v po-razbiraem za obiknovenite hora ezik - zapazvane nivioto na otnositelna mizeria v novoprietite strani chlenki za neopredelen period ot vreme

това е популистки преразказ, дори не е превод. щото нали като сме извън ЕС и ще имаме икономическа стабилност, която този път преведена на език, разбираем за обикновените хора ще значи растеж от 15% и попфолк на килограм.

Tova, che edna dve plunki durzhavi, kakvato e Irlandia, sa se predstavili po-dobre v EU, ne mozhe da bude davano za primer.

може. щото и ние сме плюнка държава. значи може. а може би португалия и испания също са плюнки ? а може би сравнението между плюнката великобритания от 1973 и тази от началото на 21 век също е неуместно а?

I otkoga oshte 100-150 godini mizerno sushtestvuvane v ramkite EU se smiata za razumna alternativa na Bulgaria!!?

популизъм.

и т.н.

death comes first. then resurrection life.