Като оставим настрана суперлативите за Турция и някой спорни моменти, които обаче не бих желал да ги превръщам в тема на дискусия в момента, в това което си написал има доза истина. Обаче аз оставам с впечатлението, че тук ти се опитваш да правиш реклама на Турция с всички средства, вместо да дискутираме има ли полза ЕС от Турция или по скоро вреда? Може би наистина в тази тема е безпредметно да се говори за миналото на Турция, и да подходим с рационални аргументи. Всеки си остава със своето отношение към тази държава и народ и както вие няма да признаете геноцида и други крайно негативни факти от историята на Турция, така и повечето тук няма да се съгласят с вас, за прогресивната, хуманна и наредничава роля на народа и държавата ви през вековете. Все пак не забравяй, че ние като българи не сме толкова късопаметни.
Но, както казах, да оставим личните нагласи и да погледнем рационално - има ли полза ЕС от Турция или не? Това което се спряга като довод от вас е че "ЕС имал нужда от силна граница". Първо, какво означава "силна граница"? Добре охранявана ли? Според мен много по лено може да се обезопаси сравнително малката граница между България и Турция, отколкото между Турция и всички нейни съседки - включително Ирак. Да не говорим за напрежението по границите на Турция. А и в края на краищата аз мисля че ЕС има нужда от спокойни а не "силни" граници, затова Турция ще е полезна на ЕС като буферна зона. Защо му е на ЕС обща граница с размирни райони и наследени от Турция конфликти които ще се превърнат в общоевропейски? Друга ваша теза е че Турция имала много силна икономика и затова ще е от полза за съюза. Силната икономика и относително висок стандарт(но пак твърде нисък) е предимно в западната част на държавата ви, докато в анадола условията на живот са много по примитивни. Ето защо Турция с голямото си население и територия ще взима много повече от ЕС, отколкото ще дава. Това което ще дава със сигурност, са гастарбайтери. Още нещо, като манталитет, култура, история, дори и генотип турците са коренно различни от европейските народи. Затова проблема с интеграцията на 80 милиона турци ще е огромен. Под интеграция разбирам споделянето на общи норми, принципи, устройство, правила и начин на живот, защото ЕС е свободна зона за движение и живот на хора. Виждаме във Франция какви проблеми има, нека си спомним и проблема със забрадките. Как Турция ще бъде част от европейското просранство, след като не споделя европейските ценности? Няма ли това да породи безброй конфликти и напрежение? Да не говорим че в Турция има голям брой хора които не искат членство в ЕС и не хранят симпатия към Европа. Тези хора биха могли да създадат постоянни проблеми ако Турция стане член на ЕС.
Накрая да обобщя:
1. Проблем с разликата в стандарта на живот.
2. Проблем с разликата в начина на живот, културата, бита и социалната изостаналост на населението.
3. Проблем с историческите наслоения и антипатия към Турция от страна на Европа.
4. Проблем с вътрешната съпротива на част от турското население към ЕС и неговата антипатия към Европа.
5. Проблем с конфликтите и напреженията в самата Турция.
6. Проблем с положението на Турция и нейните граници - тя се намира в пряк досег с размирни или проблемни райони
7. Проблем с междудържавните отношения на Турция - по специално Кипър и Армения.
8.Проблем с проамериканската политика на Турция.
9. Всеки от гореспоменатите проблеми е много голям, имайки предвид големината на Турция и високият брой на населението и, както и историческото наследство.

Едва ли Европа трябва да е толкова разнородна. В края на краищата всяко обединение става на базата на някакви сходства, а тук аз не виждам много. Не мисля че ЕС сам ще си сложи този камък на шията....