|
Тема |
Re: [re: бaй Moмчил Beлиkи] |
|
Автор |
AnfieldBG (LFC) |
|
Публикувано | 19.08.11 14:00 |
|
|
Е засега на двама, но по различни причини:
На Мурко заради Мъри -> Мъриньо -> Моуриньо,
докато на Радуканов заради сходството че стана тренер след като е бил преводач (беше такъв на Андоне заради това че знае румънски).
Иначе според мен поне, е редно за един професионалист да се съди по това какво прави на работното си място. Вече какъв е като човек е друга тема, но това не значи че не е професионалист. Боби Фишер примерно е бил труден характер но си остава един най-великите шахматисти. За Кройф, Брайтнер, Тони Шумахер, Шустер и т.н. не е нужно да се пише, че повечето от нас все още си ги спомняме :)
Иначе напоследък ми се струва че за "Мъдото - специален" се пише и коментира поне десетократно по-малко от за "Мъдото - простак".. така че тази тенденция мисля че има по-скоро низходяща посока :)
И според мен както има основание за това да се коментират негативно някои действия на Моу в чисто човешки план, така и трябва да се казват добри думи за треньора Моу. Обикновено тук в споровете гледам че двете неща се смесват, но все пак нека някой да намери и покаже интервю на футболист тренирал под ръководството на Моу, в което да е казано нещо лошо за треньора и мотиватора Жозе. Дори и да има ще е едно на 10-20 позитивни. Мисля че това е много по-достоверно от това че 100 човека тук си чешем пръстите и се упражняваме на тема Моуриньо
|
| |
|
|
|