Значи анализчето е чудесно, НО има едно нещо, което някак пропускаш и ти - НЯМА КАК ШЕСТ ОТБОРА ДА СА ЕВРОПЕЙСКИ ШАМПИОН. Затова смехориите за два-три-пет и не знам ти колко отбора да се открояват дори няма да ги коментирам. Да не говоря за сравнението Англия - Турция - много ясно, че турците показаха много повече от англичаните, вярно, само в един аспект, но какъв - ХАРАКТЕР. Аз никога не съм виждал трите лъва да се борят като резаците - всеки да си го тълкува както си иска.
И изобщо за да има спор нека всеки уточни какви са му критериите за "СИЛНО ПЪРВЕНСТВО". За мен силно първенство е първенство, в което не можеш да наредиш още отначало полуфиналните двойки например. Колко от вас очакваха Турция и Русия (особено Турция) да стигнат до тази фаза? Ти очакваше ли го? Щото ако за Русия донякъде да, турците никой не ги броеше за живи, освен Диего и Олмаши, ма той се обади чак на 1/4 финалите.
От друга страна говориш за "безсмислена победа" на Швейцария сега, а турците ги сложи за "спаринг" на Португалия - извинявай, ама тук след мача Португалия - Турция се коментираше, че рязаните хич не бяха толкова зле, с Бай Момчил го говорихме това. Тогава казахме, че нямат нападател, но се оказа, че в духа на "опасността отвсякъде" на това Евро не им и беше нужен занапред. Айде малко по-сериозно - на Русия безсмислената победа над Гърция през 2004-та що да е по-важна от тази на Швейцария над Португалия?
Не на последно място нека изброим и невероятните мачове на това Евро и на предното - аз там освен Чехия - Холандия и Португалия - Англия друг ярък не си спомням. Тук мисля няма нужда да казвам колко бяха - кеф ти Турция - Чехия, кеф ти на Холандия всеки мач, особено с руснаците, кеф ти дори на германците "победите с характер" в елиминациите. Нали ти беше един от онези, дето не щеш "класики 0:0" - е какво искаш в крайна сметка, уточни се, моля те?
|