Точно ей за това като на Хлеб говоря - положение, при което той излиза, но е изтикан встрани и реално не може да нанесе свестен удар - това не е 100% положение за мен. А статистики за удари във и извън са смешни, щото може ли например да сравняваш някакво подаване в ръцете на вратаря с удара на Иниеста за изравнителния гол например? И къде съм говорил за надиграване И В двата мача? Или за размазване? Говорех за реанша и там като цяло Челси беше по-опасният и по-динамичният отбор. Самият ти даваш статса за един удар във вратата от Барса - е Барса колко често има такива показатели, като говориш за невероятното й превъзходство? А спорните ситуации за дузпи дори не ги коментирам, фактът че се спори за дузпи в полза на Челси, а не на Барса на реванша, показва кой колко е бил опасен - за да има спорове за положения, трябва един отбор да играе и да ги създава. Щом говорим за такива в полза на Челси е ясно кой е играл по-опасно на "Стамфорд Бридж", щото все пак става въпрос за четири, не за едно, което евентуално може да е плод на случайност - ма четири път не са плод на случайност.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите